La prima maglia della Juventus 2012-2013 Nike
11 luglio 2012 by passionemaglie.it
Presentazione in diretta streaming per la nuova maglia della Juventus 2012-2013, realizzata da Nike, sponsor tecnico per la decima stagione consecutiva.
Il design è quello annunciato già a Giugno: girocollo nero e strisce dritte, quattro nere e tre bianche. Il main sponsor Jeep è stato applicato in un rettangolo.
All’interno del collo è presente la scritta “Vincere Non È Importante È L’Unica Cosa Che Conta”, storico motto coniato dal Presidente Giampiero Boniperti, mentre sul retro appare semplicemente il ricamo ‘Juventus’.
Le strisce verticali nella parte posteriore sono interrotte da due riquadri bianchi e neri, dove saranno stampati nomi e numeri. Il font di quest’ultimi è l’Eurostile, disegnato da Aldo Novarese nel 1962 per la Nebiolo, una delle più note tipografie torinesi. Nome in nero, numero in bianco.
I pantaloncini sono bianchi con la ‘Juventus’ in font Eurostile sul retro della cintura. Stesso colore per i calzettoni che propongono un design innovativo caratterizzato da un plantare di cotone rinnovato, per conferire maggior sostegno e comfort.
I modelli sono stati Luca Marrone, Fabio Quagliarella, Kwadwo Asamoah, Mirko Vucinic e Arturo Vidal. Discutibile la pecetta applicata sulle loro casacche per coprire le due stelle ricamate, del resto la produzione Nike era già stata ultimata con mesi di anticipo. Al momento non sappiamo se il colosso americano produrrà una fornitura aggiuntiva per la prima squadra. La Juventus, infatti, giocherà con la sola scritta “30 sul campo”.
“La partnership tra Nike e Juventus celebra il decimo anno di unione con una straordinaria vittoria che riporta il Club bianconero al livello che da sempre gli compete – ha dichiarato Andrea Rossi, General Manager di Nike Italy – Questa stagione consegniamo ai Campioni d’Italia una prima maglia iconica, ispirata alla tradizione ma allo stesso tempo modernissima, in grado di garantire ai giocatori il più elevato standard di performance mai raggiunto prima”.
“Oggi – ha commentato Andrea Agnelli, Presidente della Juventus – ci ritroviamo con Nike, in occasione della presentazione della nuova maglia bianconera, a onorare i risultati raggiunti dalla Juventus nell’ultima stagione. Il trentesimo scudetto, vinto sul campo, trova il suo sigillo grazie a una maglia che mette in risalto il valore della vittoria e quello di una partnership tra due aziende, Juventus e Nike, leader mondiali dello sport“.
VERSIONE REPLICA
Come spiegato nel pezzo sulla divisa away, in vendita i tifosi troveranno la maglia con due stelle già ricamate e potranno richiedere la terza in omaggio. Lo scudetto tricolore e la scritta “30 sul campo” sono in una bustina, applicabili sempre su richiesta.
La collezione si completa con la linea Training e la linea Amplify. La linea Training, realizzata con tessuti estremamente tecnologici, è stata sviluppata per consentire di allenarsi al meglio e garantire il massimo della performance atletica in qualsiasi condizione climatica. La linea è composta da pantaloncini, top leggero e pesante, felpa e shell antipioggia.
La linea Amplify per il tempo libero è pensata per tutti coloro che vogliono indossare con stile ed eleganza i colori bianconeri. La linea prevede giacca, felpa, polo e t-shirt create appositamente per soddisfare il desiderio dei tifosi di esprimere la loro passione in ogni momento della giornata.
La nuova collezione Juventus Football Club sarà disponibile da oggi presso il canale ufficiale Juventus e dal 19 luglio nei Nike Store e nei principali negozi.
AVVISO: commenti su Calciopoli, provocazioni e sfottò non sono graditi e saranno cancellati.
Su Passione Maglie si parla di… MAGLIE.
Si può dire che la toppa nera usata per coprire le due stelle sul maglia del pingue Asamoah faceva pena?
Infatti… alla presentazione ufficiale è davvero vergognoso presentare le maglie con le toppe che coprono le stelle (anche su quella bianconera). Per non parlare della terza stella sulla replica che (a parte la discutibilità dell’iniziativa) è pure fuori contesto in quanto non ha la rifinitura esterna in nero. Sembra proprio buttata lì a caso… Beh, in tutti i sensi mi sembra.
finalmente ragionano. il nero per la seconda maglia è una scelta sciocca. lo scudetto sembra più grande nella seconda (bruttarella) maglia..effetto ottico?
Dai, davvero penose le toppette per tappare le stelle. Per il resto belle maglie, per la seconda non avrei usato la toppa bianca per lo sponsor Jeep (però per questioni di visibilità e di partnership hanno dovuto farlo).
E le maglie da portiere?
Questa maglietta é bellissima !!!!!!!
Ma non era meglio fare il retro tutto nero e il nome e il numero bianco
Comunque fantastica
Voto 9
brutta
Secondo me(da interista) era una maglia stupenda la prima!!! ben fatta!!!…peccato che è stato rovinato tutto da quella toppa,che non ho capito se o è perchè il tessuto è diverso da quello della maglia o ha proprio un’altra tonalità di nero, fa veramente rabbrividire!!! ripeto peccato perchè la prima maglia mi piaceva molto!!! questi sponsor incominciano ad essere troppo “ingombranti”
io ho detto brutta x la toppa
e perchè non lo dicevi????
orribile
Non voglio fare polemiche ma non ho capito le 3 stelle le mettono?
A parte questo. La maglia mi piace ma il riquadro dietro la rovina fortemente!!!!
Le mettono solo sulle maglie replica, e penso costi anche l’aggiunta della terza stella (come se fosse una toppa celebrativa o cos’altro)…
no, non è vero. l’aggiunta della terza stella è totalmente gratuita e a discrezione di chi acquista la maglia
non lo sapevo, scusate
la terza stella viene applicata gratis sullo store juve e negli store nike
avete chiarito tutto! Grazie!
STUPENDA !!!! FINALMENTE SI LEGGERANNO NOMI E NUMERIIII
ok ora è davvero brutta
Peccato per i dettagli gialli. Non mi piace il retro, ci sono troppi quadrati, avrei messo anche il nome in bianco, aumentando la dimensione del quadrato nero.
Male la toppa dello sponsor, ma sono confuso sulle stelle: questa sarà la versione che indosseranno i giocatori o sarà adottato lo stesso metodo della seconda?
scusa matteo tu che sei tifoso del catania, non sai quando presenteranno le nuove maglie?
In questo momento c’è la presentazione della rosa all’Università, ma non so se presenteranno le maglie come hanno fatto ogni anno da cinque anni a questa parte in questa occasione. Per il momento nessuna notizia.
Pulvirenti ha detto che le maglie saranno presentate presto. C’è una certezza: lo sponsor non sarà SP.
Ragazzi però avete scocciato con queste maglie del catania in ogni post.
Vabbene 1, 2, 3, 4, 5, ot ma qua in ogni topic ci sta un post con la solita domanda sulle maglie del Catania: avete rotto.
Scusami, mi hanno fatto una domanda e ho risposto. Capisco che è comunque un OT.
Ma sarà la decima domanda in 11 topic e non ce l’ho con te che rispondi…
Concordo, BASTA CATANIA!
Matteo, ti chiedo ufficialmente di non rispondere più alle domande sul Catania in altri articoli. Nel 90% dei casi è sempre la stessa persona, non vi dico cosa combina in privato.
Evidentemente non ha di meglio da fare, beato lui.
pure in privato?
E-mail, messaggi privati alla pagina Facebook, un macello
Io ovviamente mi scuso, non potevo sapere che era sempre la stessa persona.
Ciò che mi fa rabbia è che certa gente sfrutta la gentilezza altrui solo per trollare.
Non risponderò più a certe domande.
Peccato, mi stavo appassionando anche io a questa attesa per il catania
lo sponsor è appliacato male e dietro cos’è tutto quel nero
Dietro è terrificante, però c’è da dire che si riusciranno a leggere i nomi e i numeri sta volta.
dietro è come dovrebbe essere, storia del calcio, niente di più. erano i numeri gialli a non armonizzarsi minimamente nella maglietta
Si probabilmente è la soluzione migliore per far leggere i nomi, però boh non mi convince la cosa
Non capisco il retro.. o è tutto nero il quadrato dietro o tutto bianco… perchè questa soluzione? I nomi si leggerebbero bene si nel caso di nome nero su sfondo bianco sia al contrario (soluzione migliore per me)
Senza personalizzazione(nome e numero) è brutta.. il tricolore non mi piace nel modo in cui è stato posizionato.
Ma perchè il toppone nero? Non l’avrebbero potuto mettere sulla seconda?
E comunque da juventino spero che non facciano storie sulle tre stelle…
Vedendo il retro presumo che numeri e nomi avranno colori diversi…ad ogni modo gradevole…non mi piace la soluzione adottata per il main sponsor (sfondo nero e scritta bianca), sia per la home che per l’away
oscena.
tutto quel giallo, il retro poi è davvero impresentabile.
battere quella dell’anno scorso sembrava impossibile, ma Nike ormai ci sta abituando a prestazioni che hanno del miracoloso….
Mi chiedo perche’ nike non abbia fatto lo swoosh bianco come in questa maglia del Monterrey:
http://i312.photobucket.com/albums/ll349/Todosobrecamisetas/CLUBS%202012/MTYleak.jpg
A parte che la toppa nera potoevano metterla sulla away,ma se proprio devono farla farla della stessa grandezza delle righe pareva brutto?
mmmammmia mia! molto brutta! e lo dico da tifoso juventino!!!
Penso che Agnelli l’abbia scelta bruttina per nascondere la sua di bruttezza
. Scherzo, io penso che la prima si ana gran maglia, ma che si perde un po’ nei dettagli.
però guardandola dal vivo, cioè indossata dai calciatori non sta malissimo… mi rimangio il Molto brutta!
Davanti non sembra così orrenda,non concepisco il retro!
Davanti la scritta “30 sul campo” è un pugno in un occhio, potevano evitarsela e mettere solo la terza stella. Fra l’altro anche le stelle a piramide son proprio brutte, se proprio dovevano metterne tre potevano fare direttamente come il Benfica e metterne tre in linea. Dietro non capisco perchè per il nome sfondo bianco e per il numero nero. Mi piace l’idea di tornare al quadrato che rompe le linee come in passato, ma tutto nero o tutto bianco (per me meglio tutto nero). Sarebbe bella ma l’hanno rovinata coi dettagli, come l’away che sarebbe molto bella con la scritta Jeep bianca.
forse ti sei perso qualche discussione passata sugli argomenti “tre stelle” e “toppa sponsor”
No sulla toppa ho capito, non è colpa di Nike ma fatto sta che è brutta. Per le stelle potevano comunque studiare un modo di metterle meglio, così a triangolo e una diversa dalle altre son proprio brutte
Se è come la seconda, cioè con una patch nera sulla maglia da gioco per nascondere le stelle, non viene un bel lavoro.
la toppa che sborda dalle righe è veramente di una pochezza unica… e poi vedi fiat/agnelli/juve che la menano con lo stile e la creatività italiana. Bah!
Bastava fare lo sponsor con un bel bordo spesso, come d’altronde è il logo jeep applicato sulle vetture, e il gioco era fatto, visto che coi materiali termoapplicati il contrasto col tessuto è nettissimo… e nn credo che alla Nike nn lo abbiano proposto, visto che siamo all’ABC dello stile!
“bastava fare il lettering dello sponsor”, scusate ho scritto male.
Cmq si diceva che il quadrato(secondo me ottima cosa anche se senza personalizzazione fa brutto) fosse solo sulla maglia champions
Ehm… Terrificante è abbastanza esaustivo? Il retro poi… Quasi quasi preferivo quella a righe seghettate che è tutto dire… Lo sponsor è applicato con poco senso delle proporzioni e spicca troppo nero in generale. Prendere esempio dall’Udinese, grazie…
A me piace, dietro così è brutta ma con nome e numero sarà molto diverso. finalmente niente zig zag o strisce sfocate.
Quando giravano le anteprime sembrava un capolavoro di stile la maglia della Juve…ma con quella toppa e soprattutto quel retro è davvero oscena!! inoltre delle tre stelle, una ha il bordo nero e l’altra no…capisco che sono state messe in un secondo momento però l’effetto è proprio brutto! In conclusione credo sia la maglia più brutta del campionato, mi dispiace essere così drastico ma davvero è un lavoro che fa colpo…e sicuramente non in positivo!
ma lo scudetto tricolore non è più stretto del solito?? sembra che lo abbiano ristretto per farlo a misura della striscia o è solo una mia impressione??
Posto che la Juventus ha indossato maglie anche peggiori (tra cui a mio giudizio quella dello scorso anno), ci sono diverse e importanti pecche:
1) toppone Jeep nero: non mi aspettavo le soluzioni più gradevoli, ovvero nessuna toppa e un contorno spesso oppure l’interruzione delle linee, ma almeno una toppa bianca potevano escogitarla.
2) già non mi piace affatto in sé la trovata della scritta “30 sul campo” (avrei messo o la terza stella nello stemma o ne avrei lasciate 2), ma l’idea di vendere due maglie diverse proprio come design, quella che indossano i giocatori e quella da negozio, è atroce.
3) almeno le stelle le avessero fatte bene: e invece no, quella in campo bianco ha il contorno nero e la metà in campo bianco di quella in alto no, orrore!
4) l’idea di tornare a utilizzare numeri bianchi è ottima (a meno che vogliano fare numeri gialli e nome nero!), ma il quadrato nero con striscia bianca per il nome è pessimo.
5) quando vedremo lo swoosh Nike bianco su campo nero o viceversa? Temo mai.
hai ragione, anchio vorrei lo swoosh bianco sul nero, il giallo non stà bene,!!1
Qualcuno vuole ancora lamentarsi per le maglie dell’INTER?
Ho appena visto Asamoah con la seconda maglia e ho notato una orrenda toppa a coprire le due stelle: perchè?
Secondo me si dovrebbero sfoggiare e non nascondere in questo modo.
Metterne solo due sarebbe inteso dalla tifoseria come l’aver ceduto sulla questione scudetti. Tre non ne mettono perchè non possono.
E quindi sulle casacche da gioco si va di toppone.
Non è vero che non ne possono mettere tre. volendo ne possono applicare anche 5, non vi è nessun regolamento in proposito. Io da juventino ne avrei messe 2 e buona notte.
Non c’è un regolamento specifico, ma c’è una Lega che deve approvare i kit. E con 3 stelle non l’avrebbero mai accettata.
Si può discutere all’infinito… la Juventus avrebbe comunque potuto inserire le tre stelle direttamente nel disegno del proprio stemma (come ha fatto il Manchester City) e la Lega avrebbe avuto le mani legate, dato che ha diritto di veto sui kit ma non sullo stemma societario.
[img]http://www.footballwallpapers.biz/wp-content/uploads/2011/03/Manchester-City-Logo-iPhone-Wallpaper-Download.jpg[/img]
La cosa che mi piace di meno è lo scudetto al centro. Da diversi anni non viene applicato più sul lato. La trovo una scelta davvero infelice.
Non sò se sia una specifica decisione della federazione o un normale accorgimento delle case di produzione, voi di passione maglie forse lo sapete meglio di me
io penso sia perchè le producono prima e non vogliono rimetterci mano. Se ha dato tanti problemi l’aggiunta di una stella (Juve [forse non solo tecnici] o Borussia Dortmund) figuriamoci spostare i loghi. Mi chiedo come facessero in passato, possibile che le producessero tutte in estate??
ma io che tifo Bari posso mettere la stella che avanza al venditore e scriverci 10 nei miei sogni? che fesseria sta storia della stella…
comunque la maglia e’ molta carina..vista davanti…appena la si gira sembra una maglia orribile della huve anni 80 voto 7 davanti 3 da dietro media dunque 5
Se tifi Bari, ti compri la maglia del Bari e il problema non si pone.
infatti intendevo la questione della terza stella facoltatita che a sto punto me la potrei mettere anche sulla maglia del Bari visto che sembra che in serie B ci sia andata senza motivo
Sinceramente mi aspettavo di meglio.
1- lo sponsor Jeep a mo’ di patacca si poteva evitare, il tessuto nero era meglio del riquadro nero applicato a caldo. Inoltre il riquadro nero su cui è scritto Jeep sborda di poco dalle righe nere, l’effetto è veramente pessimo… bisognava restare all’interno di tali righe oppure si proseguiva fino alle successive nere.
2 – il retro non ha un riquadro nero dove inserire il numero, ma mezza maglia è nera. Inoltre l’idea di nome di un colore e numero di un altro non mi garba.
3 – nella versione replica le stelle sono imbarazzanti da punto di vista grafico, non tanto per la disposizione a piramide quando perché le due in basso sono contornate di nero mentre quella in alto no. In più sono troppo distaccate dallo stemma.
4- scudetto troppo allungato.
5- le iscrizioni sulle maglie sotto lo stemma le trovo ridicole (discorso che vale anche per Milan e Genoa)… ok nel colletto, ma sotto le stemma del club proprio no.
Hai visto la doppia toppa nella prima maglia da gara metà nera e metà bianca a coprire le due stelle?
Si, squallida…
peggio di un film dell’orrore!!
non dico altro perchè non vorrei dire qualcosa di scorretto.Davvero ORRENDA!!!..
carina, niente di speciale.
voto:7
Con la personalizzazione molto bella la home
Bah, tutta questa bruttezza non la vedo (a parte il fatto di essere una maglia juventina in sé
).
Sì, c’è la toppa bruttina di Jeep (sempre meglio di altre toppe…), ma per il resto è una maglia a strisce (della giusta larghezza a mio avviso), semplice, senza fronzoli “sfidanti”. Da sufficienza risicata magari, non certo da stroncature pesanti.
le tre stelle a triangolo sono pessime, tra l’altro quella in campo bianco con il contorno nero dà l’impressione di essere stata aggiunta in fretta dopo la produzione della maglia. Il retro è un obbrobrio, tra l’altro ad occhio credo saranno visibili i numeri ma non i nomi.
(Lo dico da romanista) Solitamente la prima maglia della Juve è una bella maglia, ma non si può non dire che la toppa dello sponsor che esce dalle righe è veramente una cattiveria, come fare una bel lavoro e poi perdersi per 2 mm. Mah!
Il retro vorrei vederlo con i numeri e i nomi, che a quanto sembra, saranno di colori diversi tra loro, visto la banda bianca sopra il quadrato nero.
Meglio degli ultimi anni ma ampiamente migliorabile. Anche se troppo grande ben tornata alla toppa nera posteriore! Voto 7- -
Hanno rovinato tutto con la toppa che esce dalle strisce nere… Anche il retro mi pare parecchio discutibile, ma potrebbe migliorare con i numeri e i nomi.
Possibile che non si rendano conto che i particolari facciano la differenza fra una maglia fatta bene e una orribile?
Se è veramente così è un insulto alla Juve e se lo dice un’interista, la scritta Jeep che fuoriesce di pochi millimetri dalle righe nere e sembra pure appiccicato con la colla a caldo, il dietro con le righe che finiscono all’improvviso e quel metroquadro di nero che sembra le pareti delle affissioni funebri…è BRUTTTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, può questa maglia rappresentare l’Italia in Champions League? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Brutto il retro, brutto il pataccone Jeep non allineato con le strisce, brutta la terza stella opzionale non bordata di nero come le altre due.
Maglia deludente così come deludente quella dell’Inter.
Domanda rivolta agli juventini: ma il giallo per i numeri e per i nomi vi piace o no? Sento molti pareri contrastanti. Preferite il rosso o il toppone come quest’anno?
Suggerirei alla Juve un consiglio a Roger Federer su come si disegnano e realizzano le maglie…
che dire… la nike è questa ormai
Che delusione….sono migliore io facendo dei disegni, ma è così difficile fare un buon kit? Perchè la Juve deve essere sempre la squdra che Nike trascura, forse quest’anno solo il Barcellona ha fatto peggio, ma in Inghilterra Nike fa dei lavori straordinari, e in Italia?? Che delusione
:’-(
AHAHAHAHAH come rovinare la maglia… jeep è uno sponsor bellissimo, ma non capirò mai perchè ha rovinato la maglia nera con la toppa bianca (quando poteva benissimo fare la scritta bianca e poi perchè diavolo su questa la toppa esce dalle strisce nere… poi le stelle non mi piacciono messe a TRIANGOLO… le avrei preferite in linea tondeggianti seguendo la forma dello stemma…
sarò severo ma rovinare una cosi bella maglia è molto grave…
VOTO:
Home: 6+ (se lo sponsor e le stelle fossero messe meglio avrei dato un 8)
Avay: 6 (se lo sponsor e le stelle fossero messe meglio avrei dato un 9)
LA JUVE dovrebbe fare un comunicato e spiegare questa scelta di far uscire l’orrenda toppa fuori dalle strisce… stiamo parlando di una squadra che rappresenterà l’italia in champions, applicazioni del genere non ce le ha neanche la mia squadretta di quartiere…
In Champions lo sponsor dovrà essere più piccolo.
invece di JEEP…
cosa mettono?…una PANDA?
no…una 500!
Non mi entusiasma più di tanto, eppure sarebbe bastato poco per renderla più gradevole, innanzitutto il colletto a V ed una toppa dello sponsor più piccola, che non debordasse oltre il bordo esterno delle rigone nere.
Sarebbe bastato davvero poco; in conclusione…meglio dell’anno scorso (ci voleva poco), comunque non eccelsa.
Sufficienza.
maglia nettamente migliore delle sue predecessori.
Unico enorme difetto la toppa che “sborda” oltre le strisce nere e crea un effetto disgustoso.
Il retro è strano ma è pensato ovviamente per ospitare numero e nome del giocaotore. Non so se la versione senza nome sarà col retro a strisce (non credo), certo che se dovesse entrare in commercio così sarebbe un po’ strana, ma sappiamo perchè è così.
Io do un 6,5. anzi, un 7-.
Ripeto, la responsabilità grave è della mancata comunicazione società, sponsor tecnico, sponsor ufficiale, ma il prodotto è di elevata qualità.
Finalmente numeri e nomi hanno un senso.
Non capisco perchè adesso tutti si lamentano del quadrato nero sul retro…è un chiaro riferimento alle maglie degli anni 80′..quelle del mitico Platini…Prima tutti odiavano i numeri gialli…adesso che finalmente vedremo i numeri bianchi su fondo nero sono di nuovo tutti scontenti…Io condivido questa scelta di Nike..l’unica alternativa sarebbe stato il quadrato bianco con numeri neri (soluzione speculare)…altrimenti ragazzi tenetevi i numeri gialli cosa devo dirvi…per quanto riguarda il pataccone JEEP quello è un discorso diverso perchè è stato lo sponsor a esigerlo, quindi Nike non c’entra…a me piace questa maglia..aspetto con ansia di vedere pantaloncini e calzettoni sperando siano bianchi…
non mi piace molto davanti
la nike non sta facendo maglie bellissime (eccezione 2 inter)
sufficenza risicata
Da juventino devo ammettere che quella dell’Inter è riuscita un pochino meglio…
Peggio di sicuro quella del Milan, con quel collettone alla Fred Bongusto.
meglio il collettone del pataccone!!!! almeno i nostri sponsor son più seri e si mettono d’accordo prima…=)
scherzo, io trovo meglio quella della juve rispetto a quella dell’inter, sia prima che seconda.
Guarda, anche quella del Milan basterebbe poco per “aggraziarla”, un colletto a V (una fissa per me)nero e, soprattutto elimimare quegli orrendi pantaloncini bianchi e sostituirli col nero.
E calzettone rosso.
Che ne pensi?
mmhh beh abbiamo gusti un po’ diversi, certo il collo a V può essere davvero bello ed elegante, così come un colletto a polo, forse il nostro è un po’ “esagerato” ma è una di quelle maglie che più la vedo e più piace. Per quanto riguarda l’abbinamento calzoncini e calzettoni io sono un romantico, e il total white dei primi anni 90 mi piace tantissimo, ma anche gli accoppiamenti pantaloncino nero e calzettone nero (o rossonero) che si fa in alcune partite è una combinazione che piace.
…pecetta nera per lo sponsor…
…with compliments…
Su passione maglie si parla sempre tanto di rispettare la tradizione delle squadre per quanto riguarda la realizzazione delle maglie, e quando lo si fa, si critica. Parlo da juventino, i numeri gialli non facevano parte della storia della Juve, oltre a creare difficoltà nella lettura da lontano. Inoltre con questa soluzione non vi sarà differenza tra le maglie utilizzare in campionato e quelle utilizzate in coppa dove i numeri devono essere chiaramente visibili.
sottoscrivo, tutti a denigrare per anni i numeri gialli (o rossi) e poi quando finalmente arriva il cambiamento eccoli… : “si però così boh…non si doveva…forse era meglio…perchè così e non cosà….”
Scelta finalmente giusta, le maglie renderanno molto di più con numero e nome stampato
Io ero un appassionato del rosso e del giallo…
in nome di tutti i miopi d’italia mi permetto di dissociarmi FORTEMENTE da questo tuo commento….=)
D’accordo sul retro con il quadrato per nomi e numeri, finalmente hanno eliminato i numeri gialli o rossi che erano inguardabili!
Però la maglia non raggiunge la sufficienza per colpa del fronte:la patch a coprire le stelle, la scritta sotto lo scudetto, marchio Nike ancora giallo… no no, bocciata: la cura del dettaglio è importante!
Da interista, sono favorevole al ritorno del riquadro, ma farlo un po’ più discreto, stile Kappa anni 90, era un problema?
Io avrei semplicemente invertito l’ordine delle strisce bianche e nere, così:
1) la toppa dello sponsor, se proprio deve essere nera, almeno non spuntava ai lati
2) il riquadro, delimitato dalle strisce più esterne (quelle a contatto con le maniche, per capirci) bianche e non più nere, sarebbe risultato più piccolo e più in armonia con la maglia.
@thefirefox
“Inoltre con questa soluzione non vi sarà differenza tra le maglie utilizzare in campionato e quelle utilizzate in coppa dove i numeri devono essere chiaramente visibili.”
Dato che le maglie di coppa con la schiena monocolore, obbligatorie nelle coppe, non mi hanno mai entusiasmato, non lo considero un aspetto positivo.
A me piacciono molto, entrambe. Le tre big hanno tutte maglie molto piacevoli.
Sarò probabilmente banale, ma a me piacciono le cose semplici, inutile scatenarsi con cromatismi ad effetto…una maglia a righe verticali bianche e nere è già bella di per sè, inutile aggiungere oltre lo stretto necessario.
A maggior ragione quella toppa dello sponsor un pochetto sovradimensionata è imperdonabile, un vero pugno nell’occhio.
Possibile che nessuno possa provvedere? Basterebbe rimpicciolirla di un centimentro per parte.
Nike non mi piace per niente, questa maglia ne è l’ennesima conferma
Per dieci anni ci siamo lamentati delle personalizzazioni gialle (o rosse) e, adesso che siamo finalmente tornati al quadratone nero con numeri bianchi, ci lamentiamo lo stesso… Maglia buona, ma che poteva essere ottima con qualche semplice accorgimento.
quoto, sono maglie da gara e devono essere giudicate sul campo. nome e numero sono parte integrante della maglia, gli accorgimenti per coloro che la comprano hanno causato situazioni stilistiche problematiche in passato. secondo me questa scelta di un ritorno al passato, per quanto riguarda l’inserimento dei numeri, risulterà gradevole.
peccato perchè un ritaglio nero ricavato sul fronte della maglia ed il baffo nike magari più piccolo e nero avrebbero contribuito ad un risultato più armonico e difficilmente criticabile
Per risolvere definitivamente la questione, si dovrebbero fare due maglie diverese: una con il quadratone per chi vuole personalizzarla e una senza quadratone per chi la vuole senza nome e numero.
Odio la moda dello scudetto al centro. Lo preferivo sul lato sinistro, dove stava storicamente.
Quando si vince lo scudetto, si può anche spostare il simbolo societario: non fa male.
Troppo roba al fuoco, il biscotto Jeep è orribile. Le rifiniture per lo scudetto tricolore e per lo stemma non vanno bene, boh non mi piace
In generale non mi dispiace, infastidisce il fatto che sarebbe bastato pochissimo per renderla molto migliore e minimizzare alcune evidenti pecche. Invertendo semplicemente il colore della striscia centrale non si sarebbe notato il margine dello sponsor e il riquadro posteriore per il numero sarebbe stato più simile a quello tradizionale. Per il resto, mai capirò l’esigenza di fabbricare le maglie l’anno prima se poi si arriva a doverle rattoppare con evidente calo di appeal
bella, finalmente i numeri sono leggibili,orrendo lo sponsor fuori le righe
volevo chiedere a PM se durante la presentazione ha notato la toppa bicolore per nascondere le due stelle.Ma è possibile che almeno per le divise da gioco nike non potesse fornirle senza stelle applicate? detto questo la maglia non è male personalmente la toppa per lo sponsor jeep avrei messo quella dello stesso colore che sta sulla seconda ed il font dei numeri non è un gran che
voto 7-
Sì, c’è una toppa bianconera sulle due stelle.
Chiaramente le maglie erano pronte da parecchio tempo, da prima che si pensasse che la Juve avrebbe vinto lo scudetto (con la terza stella e le polemiche sulla stessa), prima della scelta dello sponsor, etc.
Ecco il perché di tutti quei rattoppi (sponsor appiccicato sopra, terza stella con un bordo diverso, toppa a coprire le due stelle nella maglia da gioco)…
Per me è proprio brutta.. Nn capisco lo sfondo bianco allo sponsor sulla seconda e lo sfondo nero di dimensioni sbagliate alla prima.. Nn mi piace voto 5.. Unica cosa positiva nn c’è hello kitty cm seconda maglia
Siamo ad un livello di bruttezza UNICA!
La peggiore maglia della Juventus FC di sempre!
Una pagliacciata… le ragioni le avete centrate già tutte!
Solo una cosa: perché nel caso Juventus almeno non permettono di acquistarla nella versione senza sponsor, come invece accade in molti altri Club Nike?
http://celticsuperstore.co.uk/stores/celtic/products/kit_selector.aspx?selector=288&portal=G23SEPIM
Per esempio la Home Shirt No Sponsor del Celtic…
Queste scelte spettano alle società, non alla Nike (o chi per loro). Evidentemente tutto dipende dagli accordi presi con lo sponsor stesso…
ok ma il discorso del celtic è diverso, lì la scelta di vendere la maglia no sponsor è legata al fatto che lo sponsor stesso è una marca di birra.
La civiltà.
Per me è proprio brutta.Nn capisco lo sfondo bianco allo sponsor sulla seconda e lo sfondo nero di dimensioni sbagliate alla prima.Nn mi piace voto 5.Unica cosa positiva nn c’è hello kitty cm seconda maglia
da tifoso juventino dico; si poteva fare meglio.
i punti che critico:
punto 1) il logo jeep che esce dalle 2 righe nere (ma comunque mi sembra normale, aspetto di vederla indosso a persone dal fisico più normale prima di giudicare
2) la striscia bianca sopra il rettangolo nero riferimento alla prima maglia con numeri e nomi (usata nella finale di champions league contro l’ajax a roma nel 1996) avrei preferito un riquadro tutto nero o tutto bianco per nomi e numeri.
per il resto è apprezzabile, farei divise per strisce verticali dai colori così contrastanti è sempre difficile
ma alla seconda maglia, quella nera, lo sponsor jeep non potevano farlo bianco in modo da lasciare tutta la maglia nera? queste cose non le capisco
E perchè, vogliamo parlare del terrificante pecettone bianco con scritta nera sulla away?
Ma non potevano semplicemente scrivere JEEP in bianco?
MA che c’hanno al posto degli occhi, due motozappe?
stesso commento mio
ti appoggio
AhAhAhAhAh, ragazzi è ‘na cosa incredibile!
la nike è inutile non capirà mai…la cosa più assurda è sentire alla presentazione delle maglie dell’inter, da uno dei responsabili nike italia, che la maglia rossa è stata creata dopo tanti mesi di lavoro…ma dai nn ha niente di particolare è solo tutta rossa…io sarei capace di fare di meglio
Maglia home ottima, mi aspettavo un pò più di nero rispetto al total white della stagione scorsa.
Il template è quello classico Nike per questa stagione, quindi nulla di nuovo.
Ottimo il riquadro nero, a me i numeri gialli (o rossi) non hanno mai dato particolarmente fastidio, avevano il pregio di poter acquistare la maglia senza personalizzazione.
Toppa per coprire le stelle, non imputabile a Nike, che giustamente non poteva metter mano a tutti i lotti per un capriccio (motivato o meno, e sono Juventino) della dirigenza, e scritta “30 sul campo” che avrei evitato, se si voleva mandare un messaggio forte sarebbe stato sufficiente mettere la terza stella sulla tribuna dello stadio, disegnata coi seggiolini in mezzo alle altre due.
Calzettoni e pantaloncini anonimi e totalmente bianchi, stessa soluzione adottata per l’Inter, non mi piace.
Stupito di vedere calzettoni diversi nella seconda divisa rispetto a quelli presentati qualche settimana fa, che erano due spanne migliori, ricalcando il modello calssico dei calzettoni della Juventus, e che mi sarei aspettato anche per la divisa home.
Sponsor ottimo, bel layout rovinato dall’inserimento (anch’esso non imputabile a Nike). Mi sarei aspettato la toppa bianca sulla home, per non far sbordare lo sfondo rispetto alle righe, ma appoggio la scelta del nero, mi ricorda “Upim”; inspiegabile la scelta dello sponsor bianco sulla maglia da trasferta, va bene la visibilità ma fossi in Nike mi sentirei oltraggiato dall’invadenza di uno sponsor peraltro “di famiglia”.
Ero curioso di vedere le maglie da portiere, il fatto di non averle presentate mi fa pensare ad un modello generico e non ad una colorazione personalizzata come lo scorso anno.
Ottimo il font, forse un pò grande, ma bello perché semplice, senza outlines e senza effetti tridimensionali di dubbio gusto.
In definitiva, ottimo lavoro di Nike, parzialmente rovinato da scelte societarie e di visibilità dello sponsor, ma che nella sostanza non abbassano troppo il voto del complesso.
Un 7,5 ad entrambe, se non avessimo vinto lo scudetto probabilmente queste divise sarebbero state accolte come il miracolo di Nike.
E’ identica alla maglia del triplete dell’inter (senza bordino bianco)
Beep Beep i’m a Jeep! A parte il bianconero non é male.
Pessimo il toppone e le stelle diverse tra loro: ancor peggio la toppa sulle due stelle della maglia da gara.
Personalmente la “base nike” della maglia non mi dispiace ma il risultato alla fine non è sufficiente: il quadratone (apprezzabile) è mal realizzato perchè costretto a congiungersi con le strisce esterne (credo x ragioni di spazio) e ciò comporta che sia in effetti una striscia nera su tutta la maglia, che viene per forza di cose sovrastato da una striscia bianca. Forse invertendo le righe verticali bianche e nere si otteneva un vero quadratone nero circondato di bianco. L’alternativa poteva essere -forse- fare un quadratone tutto bianco (che avrebbe giustificato la away tutta nera in contrasto).
Infine, inutili i dettagli gialli nike (non ripresi nemmeno più dai numeri) e poco apprezzabile il nome in diverso colore rispetto al numero (avrei fatto entrambi dello stesso colore su quadratone a contrasto).
Brutta la scritta 30 sul campo (bocciati Milan e Genoa per lo stesso motivo).
Mi ripeto: TOPPONE JEEP che straborda dalle righe nere: OSCENO.
Aggiorno dopo aver visto le foto della presentazione: il retro è veramente brutto. Un peccato.
Personalmente la prima non mi fa impazzire, ma almeno non vedremo più strisce zigzaganti o sfumate e roba simile. Il retro della home non si può guardare, spero che con i numeri possa rivalutarsi. La seconda è discreta ma assolutamente anonima, ma almeno credo che vada a sostituire quell’obbrobrio fucsia-evidenziatore con annesso stellone della passata stagione.
Tralasciando le dimensioni dello sponsor(che almeno è in nero),la maglia è ben fatta ma come temevo quando si è parlato del ritorno dell odioso quadrato,questo appesantisce la maglia e senza personalizzazione la rende incompleta.Il font dei numeri non è male ad eccezione dell num 1 che è mal fatto.
Ma veramente giocheranno con una toppa a coprire le due stelle? La Nike non poteva ovviare meglio al problema??
Molto bella come maglia..unica cosa che la rende “brutta” e lo sponsor Jeep…vale anche nella Away.
Guardando bene Asamoah, non si capisce bene dove finiscono i calzoncini e cominciano i calzettoni…
Togliete il pecettone, vi prego!!!
beh è normale… l’inquadratura ed il gioco di luce non erano certamente dei migliori
O indossa dei collants?
ti piace provocare
Onestamente un pastrocchio epocale. troppo nero in generale, il quadrato storico allargato in stile new castle, pessimo lo sponsor, orribile il colletto girocollo nero, pessimo il taglio.
voto 4.
Finalmente una prima maglia all’altezza del nome Juventus, anche se ci sono alcune imperfezioni è un’ottima maglia.
Da rivedere il pataccone dello sponsor e il retro, era meglio un unica toppa nera o bianca, tuttavia sempre meglio questa soluzione dei numeri rossi/gialli.
Continua il mio senso di disgusto per quella scritta sotto lo scudetto…
da rivedere proprio le cose che rendono brutta la maglia, dici poco…
è vero….però il davanti è accettabile….dietro si doveva fare meglio…
Ennesima bruttezza firmata NIKE!
Senza infamia e senza lode.
Sul retro della maglia si poteva fare un lavoro migliore.
Comunque, giovanotti, la verità è ‘sta gente (i “creativi”) deve davvero fare pace col cervello.
O almeno cambiare pusher.
Ma avete visto la home del Barca? E’ o non è qualcosa di semplicemente osceno?
Manco come pigiama la vorrei!
Se ogni anno si vuole, per motivi commerciali, una maglia nuova è chiaro che ci saranno annate con maglie inevitabilmente brutte.
Se, per es.,i “creativi” indovinassero un modello perfetto o quasi, questo, l’anno dopo, dovrebbe essere inevitabilmente cambiato…
Quindi i “creativi” volutamente sfornano fetecchie?
No.
E’ solo impossibile che ogni anno sfornino la maglia perfetta che piace a tutti o quasi.
Non è più come fino a trent’anni fa, quando una squadra poteva tenere lo stesso modello di maglia anche per dieci anni. Ormai, per ragioni di marketing, ogni stagione ci DEVONO essere delle maglie nuove e diverse da quelle precedenti. In questa situazione, è quasi ‘fisiologico’ che ogni tanto vengano fuori delle proposte mediocri. (sto parlando in generale, per tutte le squadre)
Potevano almeno allineare i bordi di jeep con le righe per evitare l’effetto toppone osceno.
cmq ripeto, a me pare la maglia del new caslte. quest’anno avremmo brugges new castle al posto di inter juve…
Chi critica questa maglia non è onesto!
Sono milanista ma obiettivo e devo dire che nell’ideale collettivo il bianco e il nero sono i colori della Juve, basta giallo e rosso che non ci dicevano una mazza o numeri spezzati dalle strisce, è una bella maglia, un ottimo tessuto, vestibilità eccezionale, il mio voto è 8 !
Tornerei però ad un bel blu e giallo per le maglie da trasferta e abolirei, per tutti, la terza maglia o le maglie da champions, capisco il merchandising ma è una baggianata!
io sono onesto e la maglia non mi piace. peraltro simpatizzo juve dai tempi di furino.
ovviamente il fatto dll’onestà era per dire, il giudizio è soggettivo, io simpatizzo juve dai tempi di boniek, Furino non so nemmeno in che ruolo giocasse…scherzo eh…
Eppure le due pecettone dello sponsor sono troppo orride e maldestre per essere…solo casuali.
Centra forse la Spectra?
Si poteva fare molto meglio, il pataccone Jeep che esce dalle linee nere, le stesse linee che sono solamente 2 tanto da far sembrare la maglia quella del Newcastle, i la riga bianca sul riquadro nero posteriore sono i difetti che mi son saltati all`occhio, comunque meglio delle ultime maglie Nike per la Juvenuts.
La seconda nera non la capisco, non contrasta nettamente con la prima ed a Milano ed a Bergamo dovranno utilizzare la fucsia oppure sperano che le squadre ospitanti giochino con l`Away?
La maglia mi piace, anche la scelta di tornare a nomi e numeri bianconeri (il giallo/oro mi aveva stancato).
Orribile invece la toppa con lo sponsor… visto che si sa da mesi e mesi non potevano stampare Nike la scritta JEEP come le strisce?
Non ho letto i commenti precedenti quindi non so se è già stato chiesto: nome e numero rispettivamente nero e bianco??? ma fare tutto il quadratone nero no??? e poi a me la seconda non piace per niente… tutti che dicono che è bella, a me non dice proprio niente…
Nome nero su sfondo bianco e numero bianco su riquadro nero, ho una foto ma non so come postarla!
Ragazzi ma perché la Nike sulla maglia della Juve mette lo sponsor utilizzando un adesivo invece di stamparlo come il resto della maglia? Tutte le altre maglie delle altre squadre sono “normali”… E’ una decisione Nike o è una richiesta della Juve per far risaltare di più lo sponsor? Tra l’altro oltre ad essere antiestetico (sembra una cosa posticcia) la maglia si rovina subito, l’adesivo basta piegarlo e rimane rovinato (un mio amico ha preso la maglia dell’anno scorso, è bastato lavarla una volta in lavatrice e l’adesivo si è tutto rovinato e spiegazzato). Insomma, fa schifo. Poi anche la toppa che copre le stelle è orribile…
Non che sia orrenda, anzi, solo è che…non mi convince ecco! Un po’per la toppa jeep semplicemente obrobriosa, un po’ per il bordo nero della stella sulla striscia bianca, un po’ per il retro (ma neanche troppo se ci scrivo nomi e numeri) e un po per il fatto che i fake (http://2.bp.blogspot.com/-ksjJesIgqvs/T-RfPgeBTGI/AAAAAAAAKMk/T9375urFCE8/s640/maglia-juve-2013-4.jpeg / http://image.forumfree.it/2/3/9/9/3/8/2/1337102097.jpg) SONO meglio delle originali,io che comunque non è che concepissi molto l’idea di una seconda divisa nera e che, comunqe andasse, ero orientato ad acqiustare la prima, credo proprio che comprerò la away…che dire, la Nike ha davverofatto dei pessimi lavori in generale quest’anno (home Psg, away Inter, home e away Barça…)
cavolo la fake è veramente meglio!!! mandiamola ai creativi Nike
Concordo in pieno!!
Io nella maglia vedo 3 difetti: 1) la terza stella per metà sulla striscia bianca non ha il bordo nero, mentre l’altra in campo bianco sì 2) lo sponsor bisognava almeno farlo terminare sulle strisce 3) in attesa di vederla con nomi e numeri sul retro, penso che il quadrato sarebbe stato più bello o tutto nero o tutto bianco
A me, nel complesso, il ‘quadratone’ con nomi e numeri piace:
http://static.blogo.it/calcioblog/Schermata-07-2456120-alle-13.01.01-586×329.jpg
In effetti non e’ cosi’ brutto come pensavo, tutto sommato alla fine puo’ risultare interessante
nel complesso non è male , si poteva forse fare meglio il retro della maglia , a mio avviso riquadro nero troppo grande
secondo me invece la grandezza è giusta http://www.sportmediaset.mediaset.it/bin/17.$plit/C_27_photogallery_6844_listphoto_itemPhoto_8_immagine.jpg
E’ tornato il padellone!
Pero’ non mi convince la disposizione delle strisce…
Ho visto sul sito della Juve le immagini del retro con nome e numero e fa tutto un altro effetto… riempiono completamente i due quadrati !
Resta il fatto che la toppa a coprire le due stelle è una SCHIFEZZA EPOCALE… non potevano lasciare le 2 stelle e sotto la scritta “30 sul campo”? Secondo me così i tifosi avrebbero comunque apprezzato….
Bellisime entrambe, ha ragione il Presidente quando dice che è una delle più belle maglie d’Europa, poi rivedere il logo della champions fa un certo effetto!!!!!!cmq sono daccordo cn walter riguardo al riquadro nero.
Finalmente una maglia degna della tradizione juventina.
Semplice ed essenziale, come in effetti dovrebbe essere una maglia da football.
La seconda non mi dispiace anche se, considerato che negli ultimi anni ne abbiamo viste di tutti i colori, dovrebbero stabilire DEFINITIVAMENTE i colori della divisa “away”. Dunque rosa e nero (senza mega stella nè altre cazzate) per la seconda maglia, giallo/blu per una eventuale terza divisa.
Stile sempre sobrio e …. un pizzico elegante.
Tralasciando la polemica stelle toppe sulla quale mi sono già espresso (non mi piace che esista la maglia “fai da te”; nel senso che ognuno ci mette quello che vuole…) sono molto deluso da questa maglia per una serie di motivi visivi ed ovvi:
perchè non cercare di far entrare la pecetta (già orribile) dello sponsor tra le 2 righe nere ?
Perchè allargare a dismisura la sctriscia bianca e il quadratone nero dietro ? Io avrei aggiunto 2 strisce verticali bianche in +.
perchè realizzare la prima maglia + nera che bianca con la seconda nera ?
Aspetto di vederla con le personalizzazioni ma quest’anno è un pianto vedere i 3 top club italiani con tutte le maglie sotto la sufficienza…
Ecco cosa intendevo dire nel mio msg: http://imageshack.us/photo/my-images/525/juvewu.jpg/
Scusate, non sono un grafico e le righe laterali le ho aggiunte col paint.
Per me così è molto è bella.
Sì, così è più bella, ma non so se ci entrerebbero i numeri in doppia cifra nel rettangolino nero.
Vedendola con nomi e numeri rende un poco meglio
guarda
http://s.juventus.ru/images/c_3_media_1520921_immagine_ts673_400.jpg
Sai che hai ragione ?
Però anche il quadrato ai tempi della kappa con i primi nomi e numeri era piccolino…bastava fare i numeri + piccoli e non enormi come questi.
se avessero alternato le strisce, cioè le bianche al posto delle nere e viceversa le ultime strisce del corpo centrale della maglia sarebbero state bianche e di conseguenza il quadrato più piccolo, ma essendo nere vanno ad allargare il quadrato, questa sarebbe stata una soluzione migliore perchè il quadrato così grande non mi piace
Per non parlare del font di nomi e numeri, davvero banale.
la seconda per me prende la sufficienza piena!!!
la prima…beh come rovinare una maglia che in partenza poteva essere davvero molto bella!!
concordo con la scelta di non mettere le stelle,ma la pezza bianca e nera è davvero brutta!,
io avrei allungato lo sponsor orizzontalmente come era per ariston fino a sotto il braccio e il riquadro dietro l’avrei fatto più stretto,senza prendere tutta la maglia!
riguardo la scritta…non siamo ai livelli di pateticità del milan ma poco ci manca!!!
D’accordo che la nike versa nelle casse juventine molti soldi, ma alla fine siamo sempre noi tifosi e collezzionisti a pagare in più di quello che dovremmo.
Mi spiego, poi ditemi se ho ragione.
Innanzi tutto voglio prendere in considerazione il fatto che sono un abbonato Juve da molti anni e come ogni anno alzano i prezzi. Quest’anno però hanno esagerato.
Da 275,00€ a 350,00€ per il rinnovo!
Ma torniamo alle maglie. Anche li ovviamente i costi aumentano ogni anno di circa 5€, ma la cosa che mi fa arrabbiare è che il prodotto è sempre più brutto.
Da quando c’è la nike abbiamo avuto si e no 2 o 3 maglie carine.
Dicono tanto dei materiali tecnologici, ma quando la indossi sudi come le vecchie maglie (a parte quelle di lanetta ).
Inoltre vendono un prodotto (e se ne vantano) fatto da bottiglie riciclate. Beh, che dire, ottima scelta ma il costo dovrebbe essere molto più basso e invece…
Comunque rimengo dell’idea che da quando non vestiamo più la marca Kappa (ottime le maglie del Toro) andiamo sempre peggio e spero che se ne accorgano un po’ tutti dato che con tutte ste toppe sembriamo dei senza tetto!
Concordo con Roberto, la Nike è prestigiosa ma la qualità dimiuisce di anno in anno. Io sarei contento di tornare a Robe di Kappa ma dobbiamo rassegnarci che le aziende che pagano di più sono Nike e Adidas.
mi accorgo solo in un secondo momento della minitoppa che copre le due stelle per protesta….MA STIAMO SCHERZANDO???
ma quanta DISORGANIZZAZIONE c’è?????
Una bella maglia rovinata da toppa jeep e da queste pagliacciate, o 2 o 3 stelle, non ZERO CON TOPPA!!!!
Credo che la toppa che copre le due stelle sia momentanea per foto e presentazione ufficiale, essendo le maglie a due stelle già prodotte. Da qua a quando inizierà il campionato credo/spero che la Nike arà per i calciatori una maglia senza stelle come chiesto dalla Juve!
spero davvero che sia come dici tu!!! =)
da salvare solo il retro, il x il resto maglia anonima e x alcuni aspetti ridicola!
Temevo una maglia tendente al brutto, purtroppo la cosa si e’ verificata.
La parte frontale della maglia e’ discreta, le righe della larghezza giusta, il girocollo nero lo approvo.
Lo sponsor e’ concepito in modo che risulti antiestetico ed e’ un peccato visto che e’ uno sponsor che potrebbe rendere molto meglio, le stelle ne avrei tenute due con la scritta 30 sul campo sopra lo scudetto.
Il retro della maglia e’ allucinante, speravo di essermi definitivamente liberato del quadrato nero invece qui e’ enorme ed in più sotto uno spazio bianco per i nomi, tremendo..inoltre il font dei numeri non mi piace affatto. Per me le righe bianconere devono continuare ininterrotte anche sulla schiena, numeri e nomi gialli bordati di nero o rossi bordati di bianco. Alla fine preferisco nettamente il kit away.
possibile che rosicate pure sulle magliette??
ahahah! 30 scudi su una maglia bellissima!!
Io le trovo molto belle. FINALMENTE si ritorna ad avere il quadrato nero(forse un pò troppo grande, e fastidioso se non si vuole una maglia personalizzata) per il numero, e lo spazio bianco per il nome. Basta numeri gialli, non se ne poteva più! Le note dolenti sono le stelle, lo sponsor toppa inspiegabilmente a colori inversi su tutte e due le maglie, lo swoosh giallo e quella scritta che io non condivido da tifoso Juventino. Ad ogni modo le comprerò entrambe!
1a VOTO 8
2a VOTO 7.5
Finalmente.
“Le note dolenti sono le stelle, lo sponsor toppa inspiegabilmente a colori inversi su tutte e due le maglie, lo swoosh giallo e quella scritta che io non condivido da tifoso Juventino”
Hai detto nulla!!!E daresti 8 a una maglia così?Solo per la toppa entrambe meriterebbero 5, figuriamoci poi con tutto il resto O_o
E che te devo dì…a me piacciono un sacco. La cosa davvero brutta è la toppa per le stelle, il resto non mi da fastidio per niente….sono gusti
Secondo me, al di là dei giudizi estetici (il template non è male), il trattamento di sufficienza che ha avuto questa maglia dalla società è a dire il poco vergognoso, da squadretta di livello amatoriale. Non penso ci sia alcuna altra grande europea che possa sfoggiare finiture tali da prendere a tal punto per i fondelli noi appassionati di maglie. Prendiamo per esempio il Barcellona: lo stravolgimento dei template puo’ non piacere, ma non troverete mai toppe, toppette, patacche che strasbordano ecc ecc, lo sponsor è perfettamente armonizzato coi colori, i dettagli curati al massimo. Qui abbiamo due buoni template totalmente rovinati dalla sufficienza con cui è stata gestita la vicenda stelle (a ragione o meno, ma il risultato -due stelle, la terza rattoppata, la scritta/non scritta, l’oscena toppa ecc..) e sponsor: dopo le patacche dell’anno scorso finalmente uno sponsor unico, ma le famigerate toppe plasticose rimangono, strasbordano, hanno colori senza senso…prendere esempio dall’estero no?? Scusate ma io personalmente ne faccio una questione di principio, trattamenti del genere me li posso aspettare solo dalla serie B in poi, figuriamoci in una grande. E penso che la società sia la principale responsabile.
QUOTO COMPLETAMENTE!
la maglia in se non è brutta..
sono i dettagli (tutti sbagliati) che la fanno diventare (probabilmente) la più brutta maglia del campionato.
Quoto.
la maglia più brutta del campionato?ma per favore..
Quoto
la maglia poteva essere stupenda peccato la scelta della toppa per lo sponsor e per il riquadro bicolore sul retro… farlo tutto nero no???
Pensavo meglio. La maglia non mi convince. Il quadrato sul retro che usavano negli ani 90 era molto più elegante. Non so, mi sembra una occasione sprecata.
Considerando le proposte della nike per altra squadre quest’anno, direi che alla Juve è andata benone
Come al solito NIke ha messo la ‘patacca’ per lo sponsor, ma devo dire che rispetto agli altri anni, essendo nera e non bianca, si integra meglio nella maglia. Il ritorno nel ‘quadratone’ per i numeri non mi esaltava (la soluzione coi numeri gialli/rossi mi piaceva), però devo dire che adesso, dopo averlo visto, mi piace molto
con la doppia-soluzione del nero per i numeri e del bianco per i nomi:
http://static.blogo.it/calcioblog/Schermata-07-2456120-alle-13.01.01-586×329.jpg
In pratica riprende la soluzione introdotta dalla Kappa negli anni ’90:
http://zayzmey2.narod.ru/collection/F–Juventus_Turin_2—m.jpg
Almeno così avremo una maglia ‘unica’ sia per campionato e Champions (ho sempre odiato quando in Europa si doveva inserire quel quadrato nero sotto i numeri gialli)
PS – Devo dire che sto facendo l’abitudine anche alla seconda maglia nera, quel pataccone bianco non mi sempra più tanto malvagio… sbaglio o lo Scudetto è più grande sulla seconda maglia? (o e solo un effetto ottico?)
Oltre che il pataccone dello sponsor ci sono anche due piccole pacche che coprono le due stelle sopra lo stemma.Come sapete le maglie vengono fatte circa nel periodo di Ottobre. Ovviamente l’ottobre scorso nike aveva dato per scontato che la juve avesse le due stelle.Agnelli però si è inventato che la Juve non riconosce più “l’aritmetica” della FIGC e quindi non mette nessuna stella.Nike è stata quindi costretta a “toppare” le stelle sulle maglie.Per i tifosi cmq sarà possibile avere non solo le due stelle ma anche la terza.
la toppa jeep che sfora di qualche centimetro dalle righe nere è un particolare che stona parecchio, come l’enorme “rettangolo” nero per il numero, cosa che se fosse stata fatta meglio avrebbe dato quel tocco in piu. Non mi piace come sta lavorando Nike con le squadre strisciate, secondo me troppe poche righe (nella foto di presentazione da l’impressione che ne abbiano solo due nere davanti). Non sono un particolar amante della posizione del tricolore degli ultimi anni.
Mi piaceva la soluzione anni 80/90 con sponsor tecnico e tricolore sul davanti (destra e sinistra, con stelle annesse) e scudetto sulla manica o addirittura tolto. Nel complesso erano piu belle le bozze, a prodotto finito si vede chiaramente che è una maglia ripresa piu volte e adattate alle idee (pessime) di agnelli .
secondo me queste non sono le maglie della juve, ma quelle del catania!
Sono di Catania ma tifo Juve… mi dispiace ammetterlo la la maglia GIVOVA del Catania è molto più bella di quella NIKE della Juve
Guardando meglio la maglia nera, penso che al rettangolo bianco con lo sponsor JEEP andava preferita una vera e propria banda orizzontale bianca che arrivasse fino alle ascelle, contenente ovviamente la scritta in nero dello sponsor.
L’effetto complessivo sarebbe stato migliore.
bella dietro, brutta davanti…
il prossimo anno, con lo sponsor già deciso, e senza questioni di stelle pretendo una maglia coi controcogl…
Nike metterà sempre la toppa per lo sponsor… BETCLICK c’è stato per due anni e tutti e due anni c’era la toppa orribile.
Purtroppo e’ vero. La nike con la juve negli ultimi anni ha sempre usato la toppa.
Quella dei portieri che fine ha fatto???
Secondo me aspettano Buffon per presentarla.. Anche perchè non era Buffon quello che aveva voce riguardo ai colori della sua maglia?
Obbrobiose sia la toppa di un altro nero per lo sponsor (speravo che dopo betclick si sarebbero resi conto che è molto meglio stampare gli sponsor nella trama della stoffa invece che applicare patch di un colore che nn è mai quello giusto…) ma soprattutto orribile il fatto che la nike abbia ovviato al “problema delle stelle” con un altro adesivo che sembra quasi censurarle…..se il problema era ce hanno già prodotto migliaia di magliette con le 2 stelle potevano almeno farne alcune senza stelle, almeno per la presentazione e per le partite..poi quelle già con le 2 stelle potevano andare nei milioni di negozi della nike. E poi quella patch della terza stella………oh mio Dio…..qui invece di andare avanti andiamo indietro….e lo dico sia da juventino che da amante della Nike, entrambe le cose da una vita….ma stavolta qualcuno ha davvero toppato!
non entrando nei meriti di piacere o non piacere ( a me non piace a priori…:D) e di stelle e toppe, soprattutto le seconde che ormai in italia ce le dobbiamo sorbire a tutti i livelli…una cosa e’ certa, la replica senza nome e numeri ( a proposito, bruttino il font…) non ha proprio senso, se volevano qualche euro in piu’ per le personalizzazioni ci son riusciti in pieno!
Parere personale: brutta.
La cosa che mi fa imbestialire è che sarebbe stata stupenda con pochi accorgimenti:
- sul retro avrebbero dovuto ingrandire il riquadro. Va bene nero ma i nomi e i numeri sarebbe stati meglio dello stesso colore.
- i dettagli gialli andavano eliminati dal momento che non ci saranno stelle sulle maglie indossate dai giocatori e dato che i numeri sono in bianco e i nomi in nero a differenza degli anni precedenti. Quindi baffo Nike bianco o nero, idem la scritta 30 sul campo
- lo sponsor con patch è impresentabile. Sarebbe stato molto meglio creare un riquadro bianco o nero con scritta in contrasto sempre bianca o nera. Sulla seconda maglia sarebbe stata sufficiente la scritta in bianco. Onestamente non capisco perché si parli di maggiore visibilità della scritta in nero su riquadro bianco. Mah…
finalmente delle maglie decenti! da romanista mi piacciono, anche se da grafico pubblicitario avrei fatto le toppe un po più grandi, mi hanno sempre insegnato a non stare con le scritte troppo vicino ai bordi (oppure avrei rimpicciolito la scritta jeep di mezzo cm)
peccato per la scritta “30 sul campo” e il logo nike giallo che quest’anno il giallo non c’entra niente (e per fortuna!)
Non è vero. Il logo Uffuciale della Juventus ha il giallo/oro dentro
http://www.italiatopgames.it/immagini/juventus.jpg
La prima fa pena per tutti i suoi dettagli. Non ne hanno beccato uno.
La seconda non è malissimo (da 6), ma lo sponsor con toppa, è orribile.
Adesso ho finalmente capito l’utilizzo dell’Eurostile come font per numeri e nomi. Scelta apprezzabile visto che rinsalda il legame della squadra con la città di Torino, ma personalmente non è tra i miei font preferiti; avrei continuato col font “militar-style” delle passate stagioni.
Peccato che la Nebiolo tipografica abbia chiuso da parecchi anni, e che sia rimasta in piedi solo la parte (meno della metà) occupata dal Tribunale di Sorveglianza.
Spero solo che la scelta sia quella di emularne il cammino, dapprima grande e poi decaduta e finita nell’oblio…
se avete ascoltato l intervento di andrea agnelli dove spiega la necessità delle correzioni delle toppe non c è bisogno di dire altro
poi se volete criticare solo perchè è la maglia della juve e vi da noia vederci sopra lo scudetto problemi vostri
Il fatto che Agnelli abbia spiegato la necessità di correggere le maglie non significa che non si possano criticare.
Siamo in un sito specializzato sulle divise da gioco, è ovvio e scontato che ognuno avrà la sua idea in merito. E tra quelli che si lamentano ci sono anche tifosi bianconeri.
Ti invito cortesemente ad avere maggiore rispetto per le opinioni altrui e di non essere prevenuto nei confronti degli altri.
Quelle faceva kappa negli anni 90 erano così da “riprendere”?
Erano essenziale, inserivano lo sponsor in un rettangolo che stava tra le righe ed il numero sul retro.
Queste saranno anche le più normali per la juve degli ultimi tempi, ma tutti quei particolari errati ribadiscono che nike fa sempre qualcosa di incompleto ( per essere gentili)
Davvero, mi risulta estremamente difficile commentare l’ennesima occasione mancata per riavvicinare tutti noi juventini ad un vero stile anche nelle maglie.
Perciò dico addio ai genieri della Nike.
Mi dedicherò al mio amato Coventry, senza casa ma con maglie più decenti.
Maglia classicheggiante nelle forme quindi ne bella ne brutta. Pessima la frase sotto lo scudetto. Ancora peggio la stella contornata di nero sul fondo bianco. Non mi convince il doppio rettangolo sulle spalle uno bianco e uno nero, ma aspetto di vederla live in negozio per dare dei giudizi piu concreti.
Nel complesso, anonima tendente al brutto.
Una volta tanto Nike non ha stravolto la tradizione … via per sempre numeri gialli e/o rossi e ritorno al quadratone posteriore nero. Avanti così! Sembra una maglia della Juventus, finalmente… peccato per tutte le diatribe sul 30° / 28° scudetto, che hanno generato una telenovela che, a quanto pare, si sta spostando alla vendita delle maglie stesse! Cmq per me giudizio positivo (quando c’è di mezzo la Nike, tremo!).
l’idea di base di questa maglia è buona: righe normali senza seghettature o sfumature (forse solo un pò troppo larghe) e quadrato nero in linea con la tradizione con l’abbandono dopo tanti anni dei numeri gialli o rossi , eppure questa maglia non mi convince…brutta la toppa lucida dello sponsor (anche se l’effetto è migliore di quella betclic) e quadrato nero troppo grande, si poteva fare meglio. Le pecette sulle maglie per nascondere le stelle alla presentazione è roba da brividi, speriamo di non vederle anche sul campo.
Voto maglia bianconera 6-
voto maglia away nera 4
Il template mi piace (lo preferisco a quello dell’inter per la larghezza delle strisce e per le maniche non a tinta unita). Purtroppo, e come già detto dalla maggior parte di noi, la maglia è rovinata dai particolari, sponsor, baffo giallo, scritte, le tre stelle (quella sulla striscia bianca con il bordo nero sembra nettamente più grande delle altre) disposte a caso e quella dannata T sulla manica che ancora non riesco a capire a cosa serva.
La “dannata T” è un rinforzo per evitare che si strappi, oltre che un motivo estetico. La maglia dei calciatori è molto più leggera della replica.
il motivo estetico è altamente discutibile.
possibile che solo le maglie della nike siano a richio strappo?
sono d’accordo con te, un po di plastica applicata non so quanto rinforzo possa dare alle cuciture.
PassioneMaglie: Si sa qualcosa sulla maglia da portiere??
Pessimo il riquadro jeep nella maglia home che interrompe le strisce bianche.
Pessima la scelta di fare una versione per i giocatori e una per i tifosi.
Pessime le patch per coprire le stelle.
Pessima la scelta di una seconda maglia nera, anche se molto bella. Contro Udinese e Siena dovranno utilizzare la terza maglia rosa.
E scusa qual è il problema nell’utilizzare la maglia rosa? Non capisco perchè non possiamo avere una maglia nera solo perchè in campionato ci sono altre squadre che hanno maglia simile.
Bastava fare la maglia bianconera + bianca che nera e non così com’è che è + nera che bianca.
Invece si è fatta la stessa scemenza di 2 stagioni fa ma al contrario:
maglia + bianca che nera e seconda maglia bianca col fulmine…
Si ma nel complesso il completo è molto “bianco” avendo anche pantaloncini e calzettoni quasi interamente bianchi! 2 anni fa, invece il completo era molto più “nero”; infatti si avevano pantaloncini e calzettoni neri.
parentesi: (quella bianca con il fulmine era davvero orribile…)
@ thefirefox: per me non è solo una questione di calzoncini e calzettoni:
se metti vicino questa maglia e quella dell’anno scorso questa è + nera e quella dell’anno scorso è + bianca.
Basta vedere bordo del colletto, bordomanica e toppona.
perchè la seconda maglia deve differenziarsi dalla prima
secondo me come spesso la juve ha fatto negli anni, a volte userà la prima maglia ma mettendo pantalonici e calzettoni bianchi, altre volte sempre la prima maglia ma abbinando pantaloncini e calzettoni neri.
Molto bella la soluzione per nomi e numeri. Quelli gialli erano illeggibili e la toppona nera stava male.
Partendo dal presupposto che è 10 volte più bella delle ultime 2 maglie(anche perchè fare peggio era obiettivamente difficile)sarebbero bastati pochi accorgimenti per renderla davvero magnifica,tipo fare si che lo sponsor fosse calibrato in modo da non uscire dalle righe nere visto che la società si ostina con l’assurda scelta della toppa,per quanto riguarda i pantaloncini sono troppo semplici,ma l’errore più grande sono i calzettoni completamente bianchi quando avrebbero potuto farli in stile anni 80′.
in poche e semplici parole: non mi sembrano maglie da top club… la toppa rovina tutto. secondo me la nike st lasciando da parte in maniera piuttosto evidente le due italiane che rifornisce, Inter e Juve..
Quoto
La prima maglia sarebbe stata bella se avessero lasciato le due stelle, cosi lo swoosh giallo avrebbe armonizzato con qualcosa; inoltre per lo sponsor avrebbero potuto adottare una soluzione migliore e meno invasiva. Le stelle sulla maglia replica devono essere per forza messe a “piramide” perchè Nike avrà preparato le maglie da lungo tempo con due stelle non prevedendo (giustamente) di doverne mettere una terza.
Aspettavo da ben nove anni il ritorno del classico bianconero anche per nome e numeri di maglia.. Finalmente! Detto questo, a parte i casotti del numero di stelle, toppine etc., è una maglia ben fatta, molto al di sopra di quelle degli ultimi due anni. Credo che la Nike quest’anno abbia fatto un bel lavoro, non ha nulla da rimproverarsi. La toppa nera Jeep purtroppo è dettata dal marketing, lo swoosh giallo era giustificato dalla presenza delle stelle. L’unico problema (credo sia quello che ha frenato Nike negli anni precedenti) sarà per chi vorrà la maglia senza personalizzazione.. in quel caso il retro non avrebbe senso.
Ok la prima e la seconda maglia, ma la domanda sorge spontanea:
nike sa fare solo toppe???????
Incredibile come rovinare 2 splendide maglie…
Toppa bianca su sfondo nero sulla 2a, perchè non adattare la scritta dello sponsor alle strisce sulla prima, stile “upim” ’89-90?
Con le maglie dell’Inter non fanno mai queste schifezze, perchè?
ODIO NIKE!
per un certo periodo l’inter in champions ha giocato con la toppa nera sul retro della maglia… inguardabile e inutile, considerando che i numeri sono bianchi…
era un regolamento della uefa..
il retro della maglia doveva essere di tinta unita per una migliore visibilità di nome e numeri.
Alla fine un pasticcio, e non per colpa di nike. Ma le due stelle lasciate com’erano e la scritta “30 sul campo” non avrebbero espresso chiaramente il concetto?
Peccato, perché di base è una bella maglia. Speriamo sia rifinita per il prossimo anno.
La toppa è un inciampo dovuto al prolungarsi delle trattative. Se proprio doveva esserci non la potevano far coincidere con le strisce nere? No, altrimenti lo sponsor si rimpiccioliva. Allora potevano farla diventare una fascia nera completa: bruttina, non tradizionale, ma più armoniosa.
Comunque a scambiare le due toppe pubblicitarie ci guadagnerebbero entrambe le maglie.
Dietro: scelta coraggiosa, e direi riuscita. Sembra un ciak cinematografico. Comunque aumenta la visibilità, rimane tutto bianconero, che per la juve è la cosa migliore, e comunque ci sono pure le strisce in basso. Aspetto di vederle in campo ma mi sembra una buona soluzione.
Troppo bianco in basso: avrei aggiunto un po’ di nero almeno sui calzettoni.
Da dietro sembra la maglia del Siena dell’anno scorso. Non e’ che mi piaccia tantissimo cmq, a causa dello sponsor che ormai sono diventati un “difetto”.
Ragazzi comunque secondo me la maglia della Juve più bella di sempre quella della stagione 1996/97. http://images.gqitalia.it/imgs/gallery/moda/articoli/005088/juventus-97-98-899685_0x410.jpg
Nella maglia 1996/97 nel davanti le strisce si interrompevano per dare spazio allo sponsor senza toppe, e il dietro avevano studiato un metodo originale per nome e numero a colori invertiti. http://images.gqitalia.it/imgs/gallery/moda/articoli/005088/juventus-97-98-899685_0x410.jpg
Questa è la maglia 1997/1998 che ho a casa. A me piace tantissimo, ma da parte dei “puristi” bianconeri non gode di molta stima.
Ha ragione Pino è la 97/98 ho sbagliato io. E’ Bellissima!
@Pino, da juventino, posso dirti che quella maglia rimane la mia preferita, con buona pace dei “puristi”. La ricordo anche perché fu l’ultima maglia BELLA realizzata dalla Kappa. La stagione successiva, quando esordirono i cosiddetti modelli ‘Kombat’, iniziò un crollo verticale in termini di bellezza e design. La Kappa attuale dovrebbe fare un bel tuffo negli anni novanta.
Non vedo l’ora di vedere la terza rosastellata con toppone jeep nero, scritta gialla sotto lo stemma e toppetta fucsia sulle stelle
Saggiamente non l’hanno presentata con queste.
Le toppe per coprire le stelle sulla terza potrebbero essere a forma di cuoricino o fiorellino
trovo belissima la maglia di trasferta, anche se avrei preferito le tre stelle, ma non a piramide. nella maglia away avrei voluto che la scritta ”jeep” sia stata in bianco.la maglia di casa è bella e mi piace l’idea del quadrato nero con il numero bianco. ma lo swoosh lo volevo bianco su nero
Mi piace molto, bello l’effetto e bello il font. Io avrei messo 2 stelle e la scritta, punto. Devo dire che prenderò seriamente in considerazione l’idea di comprarla, ma solo se ci sarà una versione replica col retro tutto a strisce senza quadrati, come la maglia dell’Atlético Madrid Puma del 94 (credo sia del 94).
Non mi fa impazzire…
Sono un tifoso del Toro ma sono anche moto sposrtivo e ho parecchi amici juventini a cui non piace per niente e concordo.
Discutibile la copertura delle stelle, se poi si sostituisse il bianco con il blu, diventano quelle dell’Inter.
Forse, vista l’accesa rivalità, potevano fare qualcosa per diversificare le due maglie.
Fosse anche solo per il numero di strisce.
Non si vede il retro per quelle interiste, forse non avranno il riquadro, scelta comunque non troppo azzeccata secondo me.
Poteva starci ma non di quelle dimensioni, le strisce praticamente non ci sono più.
Come quelle del Catania (non volevo aprire un altro dibattito, lo dico solo ad onor della cronaca)dello scorso anno: a strisce davanti e dietro invece no.
Ciao Andrea, le strisce di Inter e Juventus sono differenti: 5 vs 7.
Ah…ok
Sarà stato il colpo d’occhio, ma forse bastava contarle meglio…
eheheheh…
anche se E’ finalmente tornata a fare una maglia con il quadrato nero e i numeri bianchi,a mettere la riga centrale della maglia bianca(come deve essere),la nike e’ riuscita a fare una brutta maglia!!!!!! non mi piace!!!!! numeri enormi e poi quella toppa dello sponsor!!!! con un nero diverso dalle righe della maglia!!!! no no no non ci siamo!!!!! a me la nike non e’ mai piaciuta!!!!! quasi quasi rimpiango la lotto,che all’epoca ritenevo le maglie piu’ brutte avute dalla juve!!!!! non so voi cosa ne pensate!!!!!
Quelle dalla Lotto erano belle, l’unica cosa che non mi piaceva era il loro logo rosso troppo grande che era in constrasto con il bianconero. Da questo punto di vista Nike è meglio con il piccolo “baffo” giallo come logo.
avrei preferito piu righe, cioè piu strette
Se uno la compra col numero e il nome corrispondente del giocatore anche anche….
…altrimenti brutto forte quel nero dietro….
mi sorge un dubbio…
ma per le gare di champions league ci sarà un’altra toppa che copre la scritta 30 sul campo???visto che la uefa fa divieto assoluto di mettere scritte sula maglia
Io trovo oscena la toppa sopra le stelle…
Nel complesso, trovo la home soddisfacente. Apprezzo il ritorno ai numeri bianchi su sfondo nero (e ai cognomi dei calciatori in nero su sfondo bianco) e trovo apprezzabile il font utilizzato perché è semplice e perfettamente leggibile. Purtroppo, la toppa usata per lo sponsor Jeep rimane un pugno in un occhio e gli “accorgimenti” usati per coprire le stelle sono deludenti. Voto complessivo: 6,5
Per quanto riguarda la away, devo riconoscere che l’utilizzo della toppa bianca, sebbene poco elegante, riesce comunque a offrire un risultato migliore rispetto alla home. Voto complessivo: 7-
Niente da fare, la toppa è davvero antiestetica, e purtroppo anche quest’anno si è persa una bella occasione per fare una maglia all’altezza della Juve. Probabilmente si fossero utilizzate 9 strisce invece delle 7 degli ultimi anni si sarebbe ovviato almeno al problema dei margini. Ho, poi, aspettato con ansia il ritorno del quadratone nero per nomi e numeri, ma la soluzione trovata non mi esalta. Belli invece pantaloncini e calzettoni e ottimo il font dei numeri. Sulla seconda, pur bella, resto molto critico sull’uso del nero.
Un appunto: vedo che l’appello di Matteo sul rimanere entro certi limiti è stato in gran parte ascoltato, ma qualcosa ci scappa sempre, purtroppo anche da persone che frequentano abitualmente il sito. Credo che la possibilità di applicare o meno la terza stella sia una scelta personale e perfettamente accettabile, senza che si debba per questo essere definiti “beoti” o altro.
Potenzialmente credo che sarebbe potuta essere la maglia Nike più bella mai fatta per la Juventus ma…purtroppo ci sono troppi ma.
Il ritorno al quadrato nero, come ai tempi di Kappa, penso che se lo augurava ogni juventino, MA come al solito, come fa Nike in Champions, si sono fatti prendere dall’euforia e l’hanno esteso fino ai fianchi esagerando, stessa cosa per il riquadro dei nomi.
Lo sponsor sembra proprio messo per avere risalto infatti ogni tifoso penserà “se non era per Jeep magari me la compravo”, MA non mi sembra che sia il giusto risalto
Per quanto riguarda stemma societario e tutto quello che hanno imbastito meglio non addentrarsi troppi MA.
Peccato, peccato veramente perché erano partiti bene. La butto lì chiedendolo a passione maglie: ma la vendita di maglie senza sponsor (pre-toppe) è una chimera???
Concordo anche io con quello che hai scritto!!!!
io non concordo
Le righe dovevano essere piu’ strette e il quadrato dietro piu’ piccolo!!!!!
La nike potrebbe fare un referendum o un concorso tra i tifosi x le maglie nuove!!!!! non c’e’ un contatto dove la nike risponde?
La maglia nera non mi e’ mai piaciuta tranne questa!!!!!
http://www.classicfootballshirts.co.uk/1996-97-juventus-l-s-third-shirt-bnib-m.html
Riprendo dall’articolo “Discutibile la pecetta applicata sulle loro casacche per coprire le due stelle ricamate, del resto la produzione Nike era già stata ultimata con mesi di anticipo. Al momento non sappiamo se il colosso americano produrrà una fornitura aggiuntiva per la prima squadra. La Juventus, infatti, giocherà con la sola scritta “30 sul campo”
Spero vivamente che forniranno alla prima squadra dei kit puliti senza stelle, la pecetta che copre le stelle è veramente antiestetica.
Ho pensato una cosa, per risolvere i problemi potevano mettere la scritta “30 sul campo” proprio in corrispondenza delle stelle in modo da evitare questo gran casino.
Da tifoso e collezionista spero di riuscire a trovare la versione indossata dai giocatori anche se quest’anno costerà molto di pià visti questi problemi…
ma il quadrato nero e’ tanto difficile farlo come questo!!!!!!
http://www.classicfootballshirts.co.uk/1996-97-juventus-l-s-home-shirt-boksic-9-xl.html
In quei tempi gloriosi i numeri di gioco andavano da 1 a 16, quindi potevano starci anche in un “quadratino” così ridotto.
Oggi come faresti a farci stare un 99?
purtroppo temo che la motivazione sia questa.
Tutto quanto detto non toglie che avrebbero potuto “studiare” una soluzione più bella
Non credo, perche’ dalla stagione 97/98(mi pare) si sono introdotti i numeri personalizzati e la robe di kappa era riuscita la stesso a farci stare i numeri anche con il quadratone ridotto.
Si penso che devono studiare qlc di meglio.
Per la precisione i numeri personalizzati in serie A ci sono da stagione 95-96
http://imageshack.us/photo/my-images/69/magliajuve.jpg/
avrebbe dovuto essere così!
devo dire che vederla indossata fa tutto un altro effetto…. e finalmente sono spariti quegli odiosi numeri gialli!!!
x quanto riguarda le stelle c’è stata una diatriba con nike poiché le avevano già stampate con 2 stelle: condivido la scelta di coprirle, ma si potevano risparmiare la scritta a sto punto (puri motivi estetici, calciopoli non c’entra anche perché sono anch’io un tifoso della signora)…. X quanto riguarda lo sponsor penso proprio che sarebbe stato più salutare invertire le toppe ad entrambe le maglie!! Sulla prima non ci sta malaccio (xo lo sfondo bianco era meglio), ma sulla seconda era nettamente meglio farlo su sfondo nero direttamente e sarebbe uscita fuori una signora maglia….
In conclusione, se non era x le questioni stelle e sponsor alla prima avrei dato un 9 e alla seconda un 7…. nentre ora alla prima do un 7 (sempre meglio delle righe sfocate e della toppa betclic) e alla seconda un 6 di stima (non è il massimo ma MAI sarà paragonabile a quell’affronto di maglia dell’anno scorso in stile hello kitty senza contare che se verrà riciclata come terza non voglio nemmeno immaginare come copriranno le stelle e di che colore sarà la toppa jeep: solo per questo motivo merita di raggiungere la sufficienza, e poi è pur sempre una seconda maglia storica quella nera).
In ogni caso c’è stato un passo avanti da parte della nike rispetto allo scorso anno, anche se mi manca il gialloblù dei tempi d’oro
brutte….non hanno davvero niente di particolare a mio avviso…poi lo sponsore con la toppa sta davvero male..
apparte la storia della divisa della juventus che deve avere pantaloncini e calzettoni bianchi non credete che con questa maglia ci sarebbero stati meglio di colore nero tipo quelli del 2009/2010?
ripeto io sono juventino e so bene qual’è il colore della divisa storica
Secondo me in base ai pantaloncini degli avversari capiterà che indosserà la prima maglia con pantaloncini bianchi e prima maglia con pantaloncini neri come è capitato quest’anno.
Bella salvo alcuni dettagli:
1. La toppa che copre le stelle, e la terza stella senza bordo nero nella versione replica sono dovute allo stesso motivo per cui la maglia del Borussia Dortmund ha le due stelle storte: ossia che gli sponsor producono queste maglie con mesi d’anticipo senza aspettare i risultati sportivi o richieste particolari della società, solo che Puma è e riuscita a sistemare in modo egregio le maglie del Borussia, Nike no.
2. Il toppone Jeep: stampato, fuori dalle strisce nelle maglia Home, e in nero su bianco sulla maglia Away; non si poteva fare cucito come era New Holland ? E poi nella maglia Away non si poteva fare solo la scritta bianca ? Tanto lo sfondo è nero di suo e si vede benissimo o stesso.
3. Per quanto riguarda il retro io avrei fatto un unica toppa nera per numero e nome, bianchi su nero ma così non è poi così mostruosa.
Ps: io avrei invertito il colore delle strisce ossia quattro bianche e tre nere, trovo che lo scudetto stia meglio sul nero che sul bianco, poiché sul nero è molto più visibile.
…mah!? che dire il toppone nero che sporge dalle strisce è approssimato e da tanto di improvvisazione, il retro con quel font fa tanto Udinese…Nike abbiamo e Nike ci teniamo…purtroppo.
Con tutto il rispetto per la Juve, non mi sembra una gran maglia, è piena di “PATACCHE” (sponsor inguardabile, spazio per la numerazione e per il nome indescrivibili.
Obbiettivamente la Nike poteva fare molto di +!!!!!
VOTO alla maglia 5!!! VOTO alla Nike 3!!!
La maglia è anche carina nella sua semplicità (a parte il fatto che è uguale identica a quella dell’Inter, cambiano solo i colori ..) il pataccone nero dello sponsor che sborda dalle righe però è ingiustificabile!! Specialmente ora che la scritta richiama i colori della maglia (non come gli orribili loghi di betclick e balocco) e anche la J iniziale ricorda il nome del club.
Sarebbe bastato invertire i colori della toppa e già sarebbe stata più accettabile, come in questa foto
http://juvemania.it/wp-content/uploads/2012/06/maglia-juventus-2012-2013-definitiva.jpg
Pessimo poi il pasticcio combinato con le stelle “coperte” e la scritta sotto il logo societario.
La maglia nera non è male, ma nulla di speciale, forse sarebbe stato meglio mettere il colletto a polo con una riga bianca che richiama quella delle maniche.
E ovviamente via il pataccone e la scritta JEEP in bianco.
Peccato, quella volta che Nike realizza un prodotto accettabile ecco che si mette d’impegno lo sponsor a rovinare il tutto: dai tempi della Kappa le maglie della Juve dignitose saranno state due o tre al massimo
Non sono uguali: la maglia dell’Inter ha cinque strisce, quella della Juve sette!
Vero .. la maglia dell’inter ha le maniche nere. Il taglio comunque è praticamente identico
non è assolutamente vero. Il taglio è diverso, le strisce sulla maglia (non considerando le maniche) sono sette per la juve e cinque per l’inter. Si vede chiaramente che quelle dell’inter sono ben più larghe!! Basta mettere le due foto accanto
Vorrei chiedere a tutti voi se non si tratta dell’anno peggiore in quanto a “cura dei particolari” per le divise di calcio.
Prendo solo come esempio le 3 grandi:
Milan:
- Collettone immenso e quasi ridicolo
- Simbolo societario che a seconda della taglia cade ora in mezzo alle 2 strisce ora su una sola! Bah!
- Tricolore rettangolare sulla 3′ maglia troppo simile allo scudetto
Inter:
- Seconda maglia oscena! Al di là del colore che richiama i cugini… e già questo basterebbe!
Juventus: (sono juventino e mi dilungherò di più)
- Se paragonate all’epoca lotto sono maglie ottime. Se pensiamo che escono da Nike… le perplessità rimangono! E sorvolo su pezzette adesive dello sponsor e toppe varie, che non credo dipendano per forza da Nike.
- Prima maglia: Circolava una versione in cui le strisce erano “leggermente” più strette (per intenderci le due centrali nere non erano a filo del colletto ma un pò più rientrate). Questo permetteva di avere una strisciatura più proporazionata e che racchiudeva tranquillamente il riquadro dello sponsor JEEP: http://www.calciomercato.com/news/juve-movimento-a-5-stelle-996656
- In alternativa a questo punto sarebbe stato preferibile avere il rettangolo bianco e la scritta nera :http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2012/06/09/3160513/la-nuova-maglia-della-juve-sul-web-impazzano-i-primi-modelli-con-
- Oppure ancora più old style oriented: http://www.ilcalcio24.it/notizie-calcio/Sulla-nuova-maglia-Juve-ecco-la-scritta-30-sul-campo-1005639.cfm
- Invece no, vai coi bordini della pezza che fuoriescono dallo sponsor!
- Che c’entra il baffo giallo su una maglia che di giallo non ha più nulla?
- Perchè fare i lenzuoloni neri come sfondo per il numero invece del classico quadrato?
- Il font dei numeri… sufficiente. Vorrei vederli tutti, ma l’1 sulla mglia di Vucinic non mi piace.
- Seconda maglia: Perchè, perchè fare la pezza bianca e la scritta nera e non il contrario?
E perchè, più in generale, se guardo le magliette di un tempo, di tutti i periodi, sia quando si portavano strisce più larghe, sia quando si portavano più sottili… sia la prima età degli sponsor sul petto… tutto era molto più proporzionato?
il baffo giallo aveva senso perché dello stesso colore delle stelle, adesso “oscurate”
ci ho voluto riflettere prima di scrivere, sono un po’ di anni che ho volgia di comprare una nuova maglia del Juve, ma le ultime o per un dettaglio o altro o sponsor con toppa o piumature o seghettature, non mi sono mai piaciute, questa poteva essere quella giusta ( anche se sono un estimatore del colletto a polo tipo anni 70/80), peccato bastava fare il letterign JEEP contornato e sarebbe sta migliore, senza parlare del casotto combinato con stelle si /no ecc, peccato voto6 sia per home che away.
sarà per il prossimo anno, almeno lo sponsor lo sanno già……
A me personalmente non piace,anche io volevo prenderla quest anno,xo’ saltero’,non mi piace dai numeri troppo grandi,allo sposor attaccato,alle righe troppo grandi…..x me la maglia piu’ bella che ha avuto la juve e’ questahttp://www.classicfootballshirts.co.uk/1995-97-juventus-l-s-home-shirt-9-vialli-boksic-xl-1.html…….voi che ne dite?
Ritengo assolutamente impossibile che la Juventus possa mai più avere una bella maglia.
Purtroppo l’accostamento di righe bianche e nere impedisce di sovrapporre una qualsiasi scritta, la soluzione di “bordare” di nero la scritta Jeep bianca (o di bianco la scritta nera) risulterebbe poco evidente.
La tecnica di interrompere le righe con un riquadro nero (come la maglia con lo sponsor ARISTON anni ’80) credo risulti altrettanto inapplicabile, vuoi perchè richiederebbe di conoscere lo sponsor con largo anticipo (potrebbe essere il caso del prossimo anno?), vuoi perchè in ogni caso lo sponsor, armonizzandosi con la maglia, risulterebbe comunque meno evidente.
Ormai mi sembra chiaro che lo sponsor debba essere visibile, SGRADEVOLE, ODIOSO ma comunque VISIBILE. Dunque una maglia come quella della juventus non si potrà mai salvare.
L’unico spiraglio di speranza dovrebbe provenire dalla società, che dovrebbe fare la voce grossa nei confronti dello sponsor, ma se non riescono ad averla vinta nemmeno quando lo sponsor è “di famiglia” quando mai potrebbero farsi rispettare?
Il pressapochismo e la mancanza di eleganza della maglia rappresentano pienamente l’attuale stile della dirigenza bianconera.
30 anni fa la società era più elegante e la maglia pure.
bravio il tuo ragionamento non fa’ una piega, però come dici tu se la società tira fuori le palle e si impone, si potrebbero trovare delle soluzioni valide, se conosci lo sponsor prima, tipo la soluzione che si usava con lo sponsor “sony”, dove le strisce si interrompevano e nello spazio che si creava veniva inserito lo sponsor, magari di un colore diverso dal nero… esempio la scritta potrebbe essere gialla, o meglio ancora bordata, certo che non è facile accontantare tutti, ma conla volontà di tutti e studiando la situazione èpotremmo avere finalmente una bella maglia, questa non era male, mi piace la soluzione dei numeri/nomi, e laseconda senzala toppa bianca sarebbe stata sufficente.
speriamo che nike e Juve leggano questi post.
finalmente il quadrato nero sul retro è tornato!
non male…finalmente niente più giallo o rosso per i numeri dietro la maglia! La maglia della juventus la preferisco tutta bianconera…
una pecca è la toppa nera della Jeep che ha una tonalità di nero diversa rispetto al resto della maglia…
su “30 sul campo” non parlo perché qui voglio parlare solo della bellezza delle maglie…
Male male male e ancora male!!! Toppe toppine toppette stelle si – stelle no trenta sul campo… un casino e una figuraccia incredibile per la juve secondo me!!!
Salvo solo il retro (quasi) classico e con un font storico e carino ma per il resto fa schifo e la bianconera piumata della scorsa stagione faceva un figurone in confonto a questa…
Mi spiego meglio, la nike ha fatto un bel lavoro di base ma poi… la toppa nera che sborda dalle striscie per lo sponsor è inguardabile, mentre la patch per cancellare le 2 o 3 stelle è ridicola… Voto 5 solo per il retro quasi decente altrimenti un 3 non glielo toglieva nessuno, ma sia chiaro, la colpa è della juventus la nike è una vittima!!!
Ma scusa, se tu stesso dici che la toppa dello sponsor è inguardabile poi dici che Nike è una vittima?
Passi per le stelle, passi per non aver potuto adattare lo sponsor direttamente sul tessuto della maglia, ma la toppa la potevano fare almeno della stessa larghezza delle strisce? Le avevano loro le misure no? Non avrebbero nemmeno dovuto rimpicciolire la scritta Jeep!
E magari avrebbero potuto anche scegliere un nero identico alle strisce.
Per la seconda invece avrebbero potuto applicare una toppa nera con scritta bianca.
(da milanista…) A me piace moltissimo, salvo il font riciclato dalla roma di poche stagioni fa, se non erro, che è bruttissimo…
No, non è lo stesso font.
Io aspetto l’anno prossimo per dare un giudizio definitivo a Nike (per quanto riguarda la Juventus ovviamente), perché, quest’anno, le maglie non sono così oscene…LE MAGLIE. Il problema sono stati i troppi “fronzoli” improvvisi:
Lo scudetto, la “terza stella”, “30 sul campo” e via dicendo.
Con un nuovo sponsor, e le maglie già preparate molto prima, era comunque difficile poterlo integrare bene, come risolvere il fatto delle stelle, senza “rattopparle” in quel modo
L’anno prossimo, scudetto o non, le stelle resteranno sempre le stesse (2 o 3 che vogliano), e anche il main sponsor (JEEP), e quindi anche preparando le maglie molto prima, non dovrebbero avere problemi nell’integrare queste cose.
Spero solo che i disegnatori Nike si riprendano, perché negli ultimi anni (e non parlo solo con la Juventus) stanno proponendo delle maglie oscene.
Non capisco come sia arrivata ad essere la n.1 (o 2 al massimo)
vabbe…la seconda già detto, insulsa…
ma la prima lo è ancora di più…apparte il fatto che sulle foto di presentazione (ma anche sulla nera) sembra esserci un pezzo di nastro che copre le 2 stelle, non capisco…comunque la maglia poteva anche esser buona, ma quel retro è insulso!ma fallo tutto di un colore no?buono invece l’ adattamento dello sponsor qui
pessimo lavoro di nike sulla prima…e pessimo lavoro dello sponsor sulla seconda.
BOCCIATE!
ho letto l’ articolo e il nastro c’ è…mah, strano, non penso che le useranno in campo così…o almeno spero
ma sullo store c’ è una foto con la maglia da champions e la scritta 30 sul campo…potranno metterlo?non credo, perchè è come per la scritta del milan…
comunque CHE CASINO ASSURDO STANNO CREANDO CON QUESTE STELLE E SCRITTE!
Il “30 sul campo” in competizioni Uefa credo non si possa mettere perchè sono vietate le scritte di qualsiasi tipo, però in teoria le 3 stelle potrebbero metterle (in campionato e coppa italia non le mettono per non creare attriti con la FIGC ma alla Uefa non frega nulla).
credo anch’ io per quanto riguarda la scritta…per le stelle non credo, credo che non le mettano proprio mai
Purtroppo il quadrato cosi’, oltre ad non c’entrare niente con quello originale della juve, e’ proprio brutto. l’athletic aveva una cosa simile in europa league e non si poteva vedere.
il resto tra toppe e sponsor non allineati crea l’impressione di una squadra amatoriale. Purtroppo la juve dell’agnelli di oggi e della nike e’ una squadra senza identita’ e senza stile.
Finalmente hanno abbandonato quegli orribili numeri gialli che neanche si leggevano: VIVA IL RIQUADRO per i numeri su maglie bianconere!!! Maglia pulita, elegante, strisce larghe a sufficienza e design apprezzabile… Persino lo sponsor si integra bene con i colori! Voto 8, e da parte di un antijuventino!!!
Bello il font, il riquadro nero e lo stile per la maglia home. Orribile il pataccone bianco per lo sponsor JEEP.Ma proprio brutto.
Ma x quella del portiere non si sà nulla PM?
allora la prima è una bella maglia anke se va detto ke al posto di quella banda dietro nera larghissima quando bastava un quadratino vi ricordate la juve di vialli? secondo me dovrebbero togliere anke la minchiata della terza stella senza sfumatura intorno e posizionata sopra le due nn si puo vedere poi è vero ke è la nuova moda di scrivere qualcosa sia all’interno del collo della maglia ke sotto lo stemma societario quel 30 sul campo è a dir pc.ridicolo cm ridicola è la trovata di mettere delle fasce sopra le maniche nella seconda divisa e quella patacca di sponsor nn abbinato ma bianco il contorno e dentro il nero direi ke stona parecchio e fa perdere punti alla divisa
toppe dello sponsor davvero orrende… toppe sulle stelle ancor di più…. poi a mio avviso il gioco del bianco e nero tra numeri e nomi poteva essere elaborato meglio, maglia molto elementare a “dritta” per i campioni d’italia potevano sforzarsi un pò di più
aggiungo che x la prima poteva evitarsi la patacca jeep, sarebbe stato più semplice che la nike “unisse” lo sfondo nero dietro la scritta jeep direttamente sulla maglia, senza applicare nulla, e magari restringendolo un pochino per farlo rientrare nelle righe nere…..giacchè applicano sta patacca, almeno che la facessero coincidere con le righe, e non farla fuoriuscire (anche se poco, si nota ed è brutto) per la seconda era più logico mettere direttamente le lettere bianche su maglia nera, credo che il lavoro sia insufficiente dal punto di vista di abbinamento maglia/sponsor…. potevo condividere una cosa del genere se lo sponsor avesse lo stesso stile su entrambe le maglie, ma già il fatto che hanno variato i colori allo sponsor potevano assimilarlo ed integrarlo meglio con la maglia…
le maglie sono belle la vecchia signora deve essere vestita così in futuro toglierei il logo e proporrei solo la zebra magari rivista rispetto alla classica cioè in visione più moderna inserendo anche la scritta juventus e le due stelle e totalmente ed esclusivamente sulla banda nera senza sforare renderebbe la maglia più aggressiva sarebbe un grande mix retrò-moderno…che ne dite?
Speriamo di non vedere come terza maglia la rosa dello scorso anno…porta bene certo…ma che obbrobrio….
Io spero che come terza maglia ne facciano una giallo-blù, perchè sono i colori della città di Torino, e sarebbe un buon auscipio per le vittorie in Coppa delle Coppe 1984 e Champions League 1996 con quei colori! Che ne pensate??
La Nike da diversi anni usa come terza maglia la away dell’anno precedente. Quindi, come per l’Inter la terza è bianca, per la Juve è rosa.
terza maglia è la away dell’anno precedente… per la serie “risparmiare e riciclare” che schifo
A me piacerebbe cosi la terza maglia:
http://www.mediazionicompagnini.it/immagini/ipotetica_terza_maglia.jpg
La terza maglia è usata così poco che la scelta di “riciclarla” non è affatto stupida.
Ovviamente a patto di fare un’away che sia cromaticamente differente dalla prima. Non è il caso della Juventus 2012-2013.
Non ci voleva molto per fare una maglia perfetta…
[img]http://oi46.tinypic.com/dcelmx.jpg[/img]
Maglie reali e maglie ideali…
[img]http://oi48.tinypic.com/ok2vki.jpg[/img]
Nelle ideali lo sponsor rompe poco le p***e, quindi non vanno bene.
Lo sponsor deve essere visibile, se deturpa la maglia tanto meglio, così lo si nota ancora di più, questa è la politica della coppia società/sponsor.
La cosa mi innervosisce non poco, anche perchè non ho mai visto per strada una Jeep nera con la scritta dentro un rettangolo bianco!
La migliore dal ritorno in Serie A ma comunque insufficiente. Se fossi un tifoso bianconero, rimpiangerei nomi e numeri gialli. La soluzione adottata quest’anno è assolutamente deludente.
Forse con il quadrato per lo sponsor della prima di colore bianco il risultato poteva cambiare
Ecco come dovrebbe essere la terza maglia (versione con toppa bianca e con toppa nera).
[img]http://oi49.tinypic.com/27zviu1.jpg[/img]
Onestamente, pensando che probabilmente rivedremo in campo la maglia rosa vivo solo con l’Udinese (e forse il Parma), non mi faccio tanti problemi… al limite, potrebbero anche colorare tutta la stella di nero.
Credo che sceglieranno l’opzione di sinistra, nella quale lo sponsor da più fastidio.
Anche io credo che opteranno per la toppa bianca, anche perché la nera rischierebbe di sembrare un’appendice della stella.
in ogni caso, sono brutte, e non che con Balocco sia stato meglio……ma tant’è con una mnaglia cosi’ è difficile convivere bene con uno sponsor….
immagino che sia una maglia per la gara, quindi non avrà le tre stelle, e penso che la toppa sarà bianca, per una questione di contrasto con il rosa fashion
paradossalmente preferisco molto di più con la toppa jeep bianca che nera (con la nera sembra che la stella sia disallineata), e meglio di sicuro della toppa balocco che faceva a dir poco pietà…
ma a questo punto la nike non farebbe cosa bella e giusta a proporre una terza che sia sì riciclata da questa, ma con i colori cambiati?? (tipo al posto del rosa il giallo ed al posto del nero il blu)
Toppa nera, è confermato:
http://www.juvestore.com/it/juventus-maglia-gara-third-12-14.html
ne han fatta una giusta!
Comunque vista in tv durante la partita la maglia è davvero bella.
Verissimo. Inoltre la toppa sulle stelle non si nota.
Stai scherzando?!?
La partita l’ho vista in streaming e la toppa non si notava.
anni ad aspettare il riquadro dietro e ora non piace a nessuno!! D:
A me piacciono…soprattutto la nera!!!
home : 6
away : 7/7,5
Discutibile (ed anche molto) l’idea di applicare la pecetta sulle stelle.
Detto questo passo alle divise.
Quella bianconera mi piace da pazzi! Peccato per la toppa Jeep, altrimenti sarebbe al pari di quella del Milan la maglia migliore del prossimo campionato!
Quella nera sembra da allenamento, ma mi piace anch’essa.
Diciamo che il tricolore le dona un tocco di stile maggiore.
la nuova maglia a me piace
in televisione poi rendono molto bene
ieri sera notavo un particolare che mi ha fatto sorridere..
hanno utilizzato le maglie con le due stelle ricoperte da una patch !
speriamo che le maglie per le competizioni ufficiali siano senza la patch copristelle!
http://www.tuttosport.com/foto/Calcio/Serie%20A/Juventus/2012/07/21-37139_0/Trofeo+Tim%2C+tutte+le+emozioni
anche per la seconda maglia c’è la patch copristella
http://www.juventus.com/juve/it/news/28lug2012_partita_
non ho parole !
La toppa sulle stelle è oscena. Roba da Serie D.
si sa per caso quando sarà possibile acquistare da altri siti che non siano quelli dello juvestore?lo dico perché PassioneMaglie cita un giorno preciso, ma non trovo riscontro sul nikestore per esempio…
ragazzi comprata ieri la home. molto bella, anche se le 3 stelle cosi messe rovinano tutto.
vista da vicino bella anche la away,che non mi piaceva,anche se è orrenda la toppa bianca con la scritta in nero jeep.
bastava fare il contrario.
io colleziono maglie, ma francamente 100 euro nello store ufficiale, con toppa serie a è troppo.
per quest’anno (rinunciando a quella del barcelona che è oscena) stop
Niente da dire, bel lavoro di Nike, peccato che la società juventus non si sia organizzata meglio, perchè lo sponsor e la toppa sulle stelle rovinano non poco il risultato finale. Per il resto la soluzione adottata per il retro è ottima, soprattutto vista in partita dove i numeri sono visibilissimi anche da lontano.
Home senza sponsor
8
Home con sponsor e toppe
6 (ma devo proprio sforzarmi per dargli la sufficienza)
Scusate ma la maglia di buffon dove si trova???
Voglio segnalare una cosa un pò strana che mi è capitata. Il giorno seguente alla presentazione della maglia AWAY ho inviato il mio ordine su juvestore.com e dopo appena 2 giorni lavorativi ho ricevuto il pacco con all’interno questa: http://imageshack.us/photo/my-images/705/foto2imu.jpg/
Fin qui tutto bene… Ieri ho ricevuto per regalo la maglia HOME, tuttavia la patch tricolore applicata al centro era diversa rispetto a quella che utilizzano i giocatori in campo e diversa anche allo scudetto che c’era nella maglia home. Ecco il dettaglio: http://imageshack.us/photo/my-images/580/fotodxk.jpg/
Entrambe le maglie sono state acquistate su juvestore.com, secondo voi come è possibile una cosa del genere? Di fatto si tratta del “vecchio” tricolore che era allegato alle maglie nike fino alla stagione 2010/11.
quello non è il vecchio tricolore nike…quello è il vero tricolore nike…quello sulla maglia nera (e che usano i giocatori) è uno scudetto adidas…perchè? perchè quelli scudetti la juve li ha comprati dall’ adidas, che li aveva già prodotti per il milan…la nike non aveva ancora prodotto scudetti, mentre l’ adidas era convinta che il milan vincesse lo scudetto…così, per fare il lancio anticipato della away, la juve ha acquistato 100mila pezzi direttamente dall’ adidas, che però saranno chiaramente destinati a finire (vedi che a distanza di 2 mesi gli scudetti adidas dello store sono già terminati)…chissà se più avanti anche i giocatori useranno lo scudetto nike…incredibile, cose dell’ altro mondo!
infatti se noti nelle immagini qui sotto, gli scudetti sono uguali…
[img]http://www.milanlive.it/wp-content/uploads/2012/05/milan-atalanta.jpg[/img]
[img]http://cdn.blogosfere.it/sportemotori/images/juventus-maglia-away-2013-anteprima-600×315-694280.jpg[/img]
spero di esserti stato utile
p.s. che brutto fantantonio con quella magliaccia!
Ieri contrariamente a quanto si pensava la Juve ha giocato con la scritta “30 sul campo” sotto lo stemma. In Champions credevo non fosse possibile…
[img]http://www.corrieredellosport.it/images/18/C_3_Media_1569018_immagine_obig.jpg
[/img]
L’ho notato anche io, e ho pensato la stessa cosa… parallelamente, il Milan in Champions ha sempre dovuto cancellare la scritta ‘Il club più titolato al mondo’:
http://www3.pictures.zimbio.com/gi/Kevin+Prince+Boateng+AC+Milan+v+Arsenal+FC+WxtJGVamy42l.jpg
http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/GnEx.X3kfxJmlH5sjhxEMQ–/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MzYwO2NyPTE7Y3c9NjQwO2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0zNTU7cT04NTt3PTYzMA–/http://media.zenfs.com/it_IT/Sports/Eurosport/890160-14917729-640-360.jpg
PM, come funzionano le regole all’UEFA?
ieri in champions ho notato due mini toppe per coprire le stelle… non sò che scrivere come commento perchè la cosa mi lascia allibito
quelle purtroppo ci sono sempre state da quando quei maledetti hanno deciso di far giocare quest’anno la juve senza stelle…certo che nike non potrebbe fare 300-400 maglie da dare SOLO ai giocatori SENZA STELLE E SENZA TOPPE CHE LE RICOPRONO!!!!
cavolo non me n’ero accorto… non ho parole
Qualcuno sa dirmi come mai l’altra sera in Juve-Napoli la Juventus, sebbene fosse in casa, ha giocato con la away? Grazie.
Forse perché, nonostante non fosse necessario, la Juve (tra Champions e campionato) non aveva ancora indossato la seconda maglia. Un’ottima occasione per Nike “lanciarla” proprio per la partita fino ad oggi più attesa!
Credo che la spiegazione sia molto + semplice.
Sabato pomeriggio la Juventus ha giocato col lutto al braccio per la scomparsa di Helmut Haller. Azzardo che, avendo una maglia completamente nera, abbiano colto la (triste) occasione per commemorare l’ex giocatore.