Strisce seghettate anche per la Juventus, ecco le prime foto ufficiali
26 giugno 2010 by passionemaglie.it
AGGIORNAMENTO – 3 LUGLIO 2010
Sono state presentate ufficialmente le nuove maglie della Juventus 2010-2011, vai all’articolo completo.
Se ne parlava da tempo, ma fino a oggi non c’era stata nessuna conferma.
Anche la nuova maglia della Juventus 2010-2011 avrà delle strisce verticali particolari: ecco il motivo seghettato che dovrebbe ispirarsi alle cime delle Alpi.
Nella foto è raffigurato il completo prodotto dalla Nike per i bambini, apparso sullo store ufficiale.
Ricordo che la divisa da bambino ha sempre qualche piccola differenza rispetto alla versione per adulti.
Torna il colletto nero e su maniche e calzoncini troviamo il tricolore italiano. Tale dettaglio dovrebbe confermare quella che sarà la maglia da trasferta: bianca con il tricolore italiano al centro.
Come verrà accolta questa nuova maglia dai tifosi bianconeri?
Ti piacciono le strisce seghettate anche sulla nuova maglia della Juventus?
semplicemente orrenda
Lo dico subito, onde evitare di trovarvi commenti cancellati: evitate un linguaggio scurrile!
Eh eh….. questo la dice lunga su quello che ti aspetti di leggere….
orribile.
ah meno male che non hanno scelto lo stesso fastidioso motivo della maglia dell’inter…il bianconero seghettato è un innovazione, a parer mio in una maglia a strisce la novità non la si deve introdurre snaturando gli elementi fondamentali, ma magari cambiando il numero di strisce, lo spessore, o qualche inserto o motivo…Però dai non sembra malvagia, considerando proprio le acrobazie stilistiche mostrate dalla nike in altre maglie a strisce vericali…
Il tricolore sullo sfondo nero inoltre, a parer mio, non è una scelta felice.
Se dovessi dare un voto a questa maglia darei un 6, anche se dalle anticipazioni pensavo peggio!
Ho notato dopo il velcro sul colletto SPERO che sia presente solo nella maglia per bambini (magari con la testa gigante) e non sulla maglia ufficiale perchè altrimenti il mio 6 scende a 4!!!!
si si il velcro è per i neonati, un aiuto per il loro esile collo =)
deduco che la maglia ufficiale abbia un bel pò di differenze rispetto a questa….
quindi di queste immagini valuterei solamente le righe seghetatte e gli inutili inserti tricolori…
sono fatte apposta per stewe dei griffin
ahahah grande!
Quoto. a me piace molto
il velcro nn c’e’ ma al suo posto c’e del bianco senza righe
l’ho vista dal vivo
la maglietta di giovinco quindi….
Le seghettatura delle strisce mi sembra tutt’altro che drammatica.
Tronano i calzoncini e calzettoni neri che mancavano dalla prima parte della stagione 2000/01.
Piuttosto l’abuso del tricolore per le rifiniture mi disturba parecchio. Passi nel 2005/06 per il centenario del 1° scudetto, ma quest’anno che senso avrebbe?
La Juve non è l’Italia.
secondo me con sto fatto di abusare del tricolore (avranno anche la seconda maglia credo con il tricolore bello in vista su sfondo bianco) si portano sfiga da soli…volendo rimarcare in questo modo che sono i più titolati entro i confini nazionali secondo me si fanno un autogol…anche il mio milan ad esempio, quest’anno ho visto che ha inserti tricolori sul colletto, cosa ci fanno??? il tricolore solo per chi vince il titolo, punto!
non bastano le 2 stelle a rimarcare che sono i più titolati?
La lascerei agli spagnoli questa moda dell’uso della bandiera nazionale sulle maglie. Lì almeno ha il senso di controbilanciare l’uso diffuso di bandierine regionali
simpatizzo per la juventus.
a prescindere dalle questioni di sfiga…il tricolore solo per chi vince il titolo
E poi.. queste seghettature dovrebbero essere un riferimento alle cime delle Alpi? Mi sembra una “calla” del tipo il “colletto a stella per enfatizzare la ricerca della 5° stella”
Quoto…e si sente ancora lo stridere delle unghie sui vetri nel tentativo di arrampicarsi sugli specchi per giustificare la trovata.
I pantaloncini neri furono utilizzati l’ultima volta nella stagione 2002/2003 e anche in quel caso la seconda divisa era bianca.
La maglia non può essere giudicata ora perchè manca lo sponsor e perchè il modello da bambino è sempre diverso da quello vero e proprio (il colletto cambia di molto solitamente).
Comunque i pantaloncini sono molto belli!
Vero dimenticato il 2002/03. perdo colpi
sicuramente cambierà qualcosa nella divisa ufficiale…almeno lo spero per i tifosi juventini altrimenti davvero sembra roba da mercatino…
Ripeto il tricolore sui pantaloni neri rasenta il ridicolo, roba da fantini del palio di siena…
ma l’italia ai mondiali è stata la juventus!!!
E’ vero… anzi no, l’Italippia
e per la celebrazione del 150 anno dell’unificazione d’italia, ecco il motivo del tricolore. ne più e ne meno visto che torino fu la prima capitale d’Italia.
anche se io, intendo per questo motivo la presenza del tricolore, anche se non ne sono certo
i calzoncini ed i calzettoni neri mancano dalla stagione 2002/03 (lotto)
da milanista dico che la maglia nn è brutta, ok nn è spettacolate ma in confronto a quella nerazzurra, è molto meglio la seghettatura è appena percettibile e soprattutto nn da fastidio.
credo che perònn bisognerebbe abusare troppo del tricolore, un inserto come quello del milan va bene , ma qui si è un po esagerato!
Dopo la figuraccia che ci hanno fatto fare gli juventini al mondiale, secondo me dovreste finire di mettere il tricolore dapertutto
forse se ne assumono inconsapevolmente la responsabilità! =)
ma come si fa a fare ancora una volta, PER L’ENNESIMA VOLTA, una maglia da trasferta che NON CREA CONTRASTO con quella bianconera??? Un blu o un giallo come la tradizione vorebbe, proprio no??? Un rosso neanche? No, fanno l’oro chiaro, il grigio (ridicole l’anno scorso le partite contro Udinese o Siena dove non si capiva nulla) o addirittura il bianco… io veramente non ho parole!!!
Vero! E per fortuna che quest’anno non c’è il Siena….
Ma sta il Cesena…..
rivogliamo il completo blu, o un bel giallo-blu-giallo… bah
Una maglia che potrebbe recuperare qualche punto se avesse i numeri bianchi su rettangolone nero: onestamente i numeri gialli, rossi, dorati e argentati hanno un po’ rotto…
Il tricolore come rifinitura lungo tutti i calzoncini appesantisce e molto, non mi piace questa moda che si sta diffondendo visto che in Italia, avere il tricolore sulla maglia é sinonimo di uno scudetto appena conquistato.
Calzoncini e calzettoni dovevano essere per forza neri perchè d’impatto la maglia deve essere + nera che bianca visto che la maglia da trasferta dovrebbe essere bianca (altro abominio)
Voto: 5 se numeri bianchi
3 se con numeri rossi o gialli
Secondo me la maglia della serie B era di gran lunga la più bella fatta dalla Nike per la Juventus. semplice ed elegante come le divise anni 70 e 80
ne brutta ne bella…..semplicemente insignificante….fossi un tifoso della juve mi incazzerei di brutto…poi ognuno ha la sua opinione..
se la maglia sarà simile a questa versione per neonati non la compro!
mi schifo da juventino di una maglia come quella…
ma non era più logico prendere la maglia dell’atletico madrid e, al posto del colore rosso metterci il nero?
ti quoto amico bianconero, trovo che da anni la nike dia il peggio di se nell’elaborare i modelli per la juve…l’ultimo modello accettabile era quello 2005/2006…cosa che non si verifica per gli altri top team europei, che hanno sempre modelli da urlo
la maglia della serie b (2006/07) era stupenda e perfetta x la tradizione.
eh la maglia della serie b non fa testo, gli amici juventini vi associano troppi brutti ricordi! non sarà mai bella =)
Non è così brutta, concordo sul fatto che il tricolore venga ostentato troppo anche se esteticamente non sta male nè sul bordo del calzino nè sui pantaloni. Orribile il velcro sulla spalla, ed in più non ha senso: tanto brutto e fuori luogo ch sembrava un modello fallato da outlet a prima vista!
Comunque una divisa dignitosa, soprattutto rispetto alle immagini che giravano…
il velcro è solo nella versione baby…
Meglio
Con la nike non si sa mai…
Pessima, come quella dell’Inter. Nike ha fatto proprio un pessimo lavoro… non aggiungo altro.
Maglia penosa per una squadra penosa
Mah, io sono contrario a righe seghettate, fulmini, squame o diavolerie varie che sta introducendo la Nike. Detto questo, mi sorge qualche dubbio sulle spalle (le righe sembrano messe a casaccio) mentre sono d’accordo con voi per l’abuso del tricolore: onestamente credo che solo chi vince lo Scudetto o la Coppa Italia possa avere il “diritto” di esporlo tra i colori delle maglie. Altrimenti rischia di diventare una pacchianata
FANNO SCHIFO.
MA LA NIKE RIESCE A FARE UNA MAGLIA DECENTE?
No, non ci riesce, e con le prossime divise di juve ed inter lo dimostra ampiamente.
……ma il colletto nn doveva essere a V ?
Si ma spesso nei mini kit alcuni dettagli cambiano
- a mio parere tre cose non vanno bene in questo kit:
a) le strisce seghettate;
b) troppo tricolore;
c) simbolo nike bianco invece che giallo nel pantaloncino.
- nike sta proponendo maglie brutte x le squadre con le strisce nella prima maglia. dal simbolo juventino ricaviamo che dopo il bianco e il nero il terzo colore e il giallo, dunque sembrerebbe giusto usarlo x rifiniture o numeri. se poi come ho letto il tricolore e x il 150esimo anniversario dell’ unita d’ italia e un altro discorso e potrebbe essere giustificato.
quale e il sito dove posso trovare questa maglia in tutti i particolari…..rix presto
… che palle che siete… il tricolore è per il 150esimo dell’unità d’italia.
non è vero che hanno sbagliato i colori delle due maglie…
la prima è praticamente scura (visto che c’è prevalenza di strisce nere e di inserti neri) e pantaloncini e calzettoni che saranno scuri… la seconda è bianca….
p.s. cari interisti ma criticare il vostro biscione (drago) sputafuoco? il simbolo di milano è la biscia che mangia il moro…. non che sputa il fuoco!
@pietro_d
1-concordo pienamente sul fatto delle divise home e away
2-meglio un drago sputafuoco che un biscione cannibale,non ti pare?
da milanista una cosa che ho apprezzato in questo sito è che le valutazioni riguardo le divise sono sempre state scevre dalla fede calcistica, quindi giudicare fuoriluogo il tricolore (ostentazione di qualcosa che per il momento non meritano) non vuol dire prendersela con la juve…e inoltre concordo con gigio riguardo il fatto che il biscione cannibale non avrebbe avuto lo stesso appeal commerciale (soprattutto nei numerosi tifosi under 12 che avrebbero avuto più di un problema ad addormentarsi alla vista della divisa della loro squadra del cuore sui poster delle loro camerette!)
poteva andarci peggio..
Sì, se l’avessero fatta nerazzurra…
Ringrazio il cielo che la mia Samp non ha la Nike come sponsor tecnico… Dopo lo scempio visto con l’Inter e ora la Juve non oso nemmeno immaginare cosa avrebbero potuto partorire le menti del “baffo” con la striscia blucerchiata!
Maglie penose quelle nerazzurre e bianconere e offensive per la tradizione dei club e il buongusto di qualsiasi tifoso. Inguardabili!
come no, la prossima juve sarà la samp di quest’anno! =)
mah, a me non dispiace. Piacciono molto i pantaloncini neri con gli inserti tricolori. L’unica cosa che spero è che i numeri, per quanto saranno sicuramente gialli, non abbiano lo stesso font degli anni passati, inguardabile, da fumetto, ma quelli nike visti ai mondiali nelle maglie di tutte le squadre Nike.
Speriamo bene.
come volevasi dimostrare…per avere una seconda maglia bianca la prima della juve sarà più nera che bianca…altrimenti non aveva senso…
sono interista ammetto che questa maglia nn è male
pero’ posso sapere cosa mi rappresentano le striscie italiane? vabbe che la juve è l’italia mondiale 2010 pero’ nn capisco XD
Orrrida (con 3 “r”)
è proprio brutta!!!
Onestamente pensavo peggio…ovvio aspettiamo la versione “solo x adulti” e poi giudichiamo. La prevalenza del nero non è male, ma come hanno detto in molti troppo tricolore, bastava un accenno sul retro del colletto come molte squadre ispaniche.. per il resto calzoncini e calzettoni neri son belli…meno effetto pigiamino(vedi l’obrobrio dell’argentina ieri).
prima maglia albiceleste con calzoncini neri e seconda tutta blu…avevo pensato subito cosa sarebbe successo se per esigenze fifa si sarebbero dovuti mischiare i completini…SCANDALOSO!!!! dai erano più simpatici che brutti però, abbinamento cromatico che ha del ridicolo, che la adidas non ci abbia pensato più di tanto??? io aprirei un articolo a parte!
penosa veramente penosa … ci ficcano dappertutto quel tricolore che oltre a non centrare niente lo scudetto nn lo vedono da 5 anni
il 2003 è più di lontano di soli 5 anni… =)
Gli anni sono 4…
comunque il tricolore sul nero è bello.
Tutti questi richiami al tricolore sono un omaggio ai 150 anni dalla nascita del regno d’Italia che aveva come capitale proprio Torino.
roma è capitale da quasi un secolo e non ho mai visto riferimenti fuori luogo all’italianità della capitale…
pardom molto più di un secolo
Hanno ragione molti: ASPETTIAMO L’USCITA DELLA MAGLIA X ADULTI! bisogna ancora vedere lo sponsor Betclic!
Almeno le nuove strisce dell’Inter hanno piu’ senso di queste che sono brutte e basta.
Poi per me la juve è SEMPRE da pantaloncino bianco.
sperando che BETCLIC sia scritto in GIALLO!!!sennò è uno scempio senza fine…
Perima di dare un giudizio finale, voglio vedere la versione adulto.
Dico subito che mi piace il ritorno dei pantaloncini neri (non male la bordatura tricolore).
Le strisce “seghettate” viste così, non mi sembrano per niente male !!! Anzi, spezzano la “monotonia” delle solite righe verticali !
visto che non si è capito non difendo la maglia che è davvero orrenda. Ma il fatto che si discuta solo per astio nei confronti della juve su alcune scelte fatte nelle maglie (il tricolore) mi da davvero fastidio… è come se al milan si impedisse di scrivere quello che vuole sotto lo scudetto societario o all’inter di impedire di usare le etichette con il simbolo di milano, viste che a Milano (città in cui vivo) non sono “soli”.
Queste discussioni sono davvero di lana caprina e tipiche di noi italioti. A me personalmente la scelta del tricolore (sulla seconda maglia) come omaggio ai 150 anni dell’italia mi riempie d’orgoglio anche perché siamo gli unici ad aver pensato a questo. Anche se francamente avrei optato per una maglia (seconda) che riprendesse i colori di torino con il ricordo del 150esimo dell’unità con altre opzioni stilistiche…
passiamo al commento “tecnico” della prima maglia. Non mi piace le seghettature della maglia che per fortuna però non sono come quelle che spuntavano su altre anticipazione. Le righe verticali sono righe…. non seghe… non mi piace la troppa presenza di nero. La maglia della juve deve secondo me tendere al bianco… con rifiniture e colletti, pantaloncini e calzettoni bianchi. la seconda maglia deve invece essere scura (Blu e gialla, i colori di Torino). Non mi piacciono gli inserti tricolori nella prima maglia… anche qui i colori della juve sono due, e preferirei non appesantire la maglia con altri colori. Così come preferirei che i numeri e i nomi dei giocatori siano scritti in bianco con sfondo nero cose che in nikè non credo faranno nemmeno quest’anno (ma mi accontenterei anche di un cambio del font)
dimenticavo una cosa… mi aspetto che lo sponsor della batclic sia totalmente grigio (o meglio ancora bianco) su sfondo nero…. speriamo che non diventi l’ennesima macedonia di colori (bianco nero giallo dei numeri e verde e rosso del tricolore e granata e grigio dello sponsor…
infatti la discussione era incentrata solamente sul tricolore sul nero dei pantaloni e sul motivo a zig zag delle strisce, l’amministrazione del sito ha precisato ciò più e più volte…
proprio perchè sono 150 anni c’è questo riferimento al tricolore.
la juve dovrebbe presentare le nuove magie venerdì… secondo le prime indiscrezioni
Da interista preferisco questa della Juve alla nostra dell’Inter (veramente fastidiosa, e pensare che sarà la maglia più celebrata della storia vista che sarà piena di patch).
quelle righe seghettate a me fanno venire il mal di mare…perche la juve non ri-passa a kappa???
Ed intanto, nei vari forum dei tifosi bianconeri, scoppia la bagarre tra chi è favorevole (molto pochi) e chi è contrario (la maggioranza !!)
http://www.vecchiasignora.com/topic/155448-maglia-juventus-2010-2011
… uan delle maglie più brutte mai viste! semplicemente un orrore…. ma poi cosa c’entrano le rifiniture tricolori????
Effettivamente il tricolore potevano risparmiarselo! Per quanto riguarda le strisce e il resto, tutto quel nero sembra davvero che la Juventus FC sia in lutto perenne…diamole + vivacità a sta juve raga!
Quest’anno stanno arrivando tutti giovani finalmente e italiani! Mi auguro di vedere un kit away stupendo!
ciao ragazzi sono un collezionista di maglie e v’invito a fisitare il mio sito http://www.phxxius21.com sono maglie da passeggio
grazie passione maglie
Ho letto tutti i vs commenti su queste nuove maglie. Sono quasi tutti abbastanza negativi se non piuttosto aciduli e mi trovano d’accordo. Simpatizzo Juventus da sempre e non ho mai visto dei completi da calcio della Juve così brutti e impresentabili. Però, se la mancanza di stile e buon gusto è comprensibile da parte di un brand americano, la cosa che mi lascia più perplesso è come la dirigenza juventina (italiana, a parte quell’ignorante di J.C.Blanc) non riesca a mettere il becco per cercare di correggere questi designs così fantasiosi !!! Quelli della Nike non hanno capito un tubo e non capiranno mai niente di calcio e tanto meno di Juventus. Rimpiango gli anni “Robe di Kappa”, divise stupende, sobrie, eleganti e – sopratutto – con i numeri bianchi su fondo nero!!!!. Per non parlare dei kit da trasferta sempre in tono con la tradizione della squadra/città che rappresentano. Perchè nessuno della Juve parla o si ribella a questo scempio ? E’ questo quello che non ho ancora afferrato. O forse quelli della Nike possono imporre il loro stile da cowboys.
Scusate questo sfogo ma anche l’occhio vuole la sua parte e vi invito a vedere i completi dell’adidas e delle squadre della Premier League.
Tutta un’altra storia.
IL TRICOLORE…l’unico modo per tornare a indossarlo è solo questo…
Le strisce seghettate sono orripilanti. Cosa sperano, di far venire una crisi epilettica agli avversari? Sia Inter che Juve si stanno dando una mazzata ‘estetica’ terribile.
Rivogliamo le maglie stile anni 70-80 con quadratone nero e numeri in bianco sulla maglia bianconera e maglia con i colori di Torino (giallo-blu) sulla maglia da trasferta…….
Per quanto riguarda questa maglia fa un tantinello SKIFO!
non do un voto a questa maglia fino a quando non la vedo completa. Cioè: versioe adulto da gara completa di spoonsor e magari con i numeri. Posso solo dire che il colletto cosi a V è uguale a quello della maglia del Portogallo away se non sbaglio
e una figata la maglia il prossimo anno altro che inter campionato juve
saranno presentate domani giorno delle visite mediche prima dell’inizio del ritiro che è sabato
quella per adulto, la prima maglia è accettabile, da lontano, le seghe non sembrano seghe, ma linee dritte. i numeri gialli sono un pugno all’occhio. lo sponsor bet click sembra essere emsso all’ultimo momento su sfondo bianco. divina la maglia del portiere. pessima la seconda
Il 150enario dell’unità d’Italia non c’entra nulla.
A margine della presentazione della maglia è stato specificato che l’utilizzo del tricolore è dovuto al fatto che i tifosi juventini sono sparsi in tutta Italia.
Vista la presentazioen ufficiale.
Oltre alle critiche che ho gia’ fatto, le seghettature, il troppo nero, numeri ancora gialli, c’è pure il brutto riquadro bianco con Bet-Clic scritto in grigiorosso…quella del 2009/2010 adesso la danno a 28 euro quasi quasi.
O aspetto quella del 2011/12…
oscene, e viste in presentazione, ancora più fastidiose.
Se non ho visto male poi, anche le due stelle degli scudetti mi pare abbiano un andamento non esattamente lineare, come se avessero punte “rotanti(?)”.
veramente una maglia orrenda.
Oggi hanno presentato le nuove maglie:
http://www.juventus.com/site/filesite/news/cover_maglia_10_11_1_def.jpg
Pantaloncini e calzoncini ok ma la maglia e veramente brutta !
Non mi piace, troppo basso il logo Nike, brutte le seghettature cosi’ sottili: le avrei preferite più evidenti.
è una maglia per neonati… le forme non si possono giudicare… (meglio sottili…. altrimenti… la juve può anche cambiare il suo nome in juvinese)