Le maglie ufficiali del Napoli 2012-2013 firmate Macron
17 luglio 2012 by passionemaglie.it
Parte oggi da Dimaro, sede del ritiro estivo, la tre giorni di presentazione delle nuove maglie del Napoli 2012-2013. Sono realizzate da Macron, sponsor tecnico per la quarta stagione consecutiva. Su tutte è applicata sotto la spalla destra la coccarda tricolore per la vittoria della Coppa Italia 2011-2012.
PRIMA MAGLIA
Nello studio e sviluppo del prodotto, portato avanti in collaborazione con il club partenopeo, Macron si è ispirata alla stagione 1984-1985.
Il colore è il tipico “azzurro force” con uno scollo a V asimmetrico in maglieria a righe bianche e azzurre, spezzato da un inserto in tessuto che dà un tocco innovativo. Il motivo a righe è ripreso per l’orlo delle maniche e sui tasselli triangolari presenti sui lati.
Gli inserti laterali e il retro collo sono in mesh per agevolare la traspirazione nei punti più critici. Sul retro è ricamato ‘SSC Napoli”, il nome ufficiale del club.
Il main sponsor Lete è applicato ancora più in alto rispetto al passato, costringendo lo stemma del Napoli a finire quasi sulla spalla. Co-sponsor si conferma MSC.
Per quel che riguarda i calzoncini, sono più corti davanti per rispondere ad un giusto mix di motivi stilistici (il richiamo vintage degli shorts corti anni ’80) e tecnici (per favorire il movimento del calciatore, grazie anche allo spacchetto triangolare in maglieria che segue elasticamente l’estensione della gamba). Sulla cintura è cucita un’etichetta con il nome del club.
I calzettoni sono azzurri con risvolto a righe bianche e una fascia orizzontale. Cambia il font di nomi e numeri, studiato in esclusiva per il Napoli.
I numeri presentano un effetto “perliscenza” che ha una funzione di “filigrana” per assicurarne l’autenticità. Nomi e numeri che stilisticamente richiamano le grafiche degli anni ’80, vengono riproposti in chiave moderna con una struttura solida e un effetto 3D. Infine, il logo Napoli è intagliato sulla parte alta del numero.
SECONDA MAGLIA
La casacca da trasferta si presenta nel colore “deep blu” con inserti azzurri, arricchita da inserti laterali “decorati” con 6 righe (come le lettere che compongono Napoli e Macron) orizzontali in un gioco pieno/vuoto di microfori rettangolari che garantiscono leggerezza e traspirabilità.
Il collo, la manica, i polsi e i tasselli sono in maglieria azzurri con le righe bianche. Ritroviamo inoltre gli stessi elementi innovativi visti per la maglia home: i numeri con effetto “perliscenza”, inserti laterali e nel retro collo in mesh, scollo a V asimmetrico.
I pantaloncini sono blu con cintura azzurra sulla quale è apposta la scritta SSC Napoli. Blu anche i calzettoni, arricchite da finiture azzurre.
TERZA MAGLIA
Si caratterizza per il colore “white stripes” e una doppia striscia azzurra in sublimatico che taglia a metà la maglia. L’obiettivo è quello di inserire un elemento stilistico retrò che accentui il richiamo al vintage con dei tratti moderni.
I rimanenti dettagli sono identici alle prime due maglie. I calzoncini sono azzurri con cintura bianca, i calzettoni bianchi con bande azzurre.
Qual è la divisa del Napoli che più vi piace?
Porca miseria quanto è brutta!
-
-
-
-
Due paroline.
Il moderatore ha una vita privata, come tutti, non può stare online 24 ore. Non tifa Juventus, tifa Parma se interessa a qualcuno.
I commenti che violano il nostro regolamento vengono cancellati sempre, mai sono state fatte differenze. Qui non vogliamo litigi o discussioni da bambini.
Di esagerato c’è solo la puerilità di certi commenti, non di certo il mio ritardo nell’intervenire.
Ho modificato tutti i commenti, ma è doveroso precisare che presi singolarmente non erano così cattivi (complimenti di ANGEL a parte). Purtroppo il rischio è quello di innescare una discussione da bar e per quelle esistono siti decisamente migliori.
Spero comprenderete, ora torniamo a parlare delle maglie? Grazie
era un po’ che non mi connettevo e sinceramente non mi ricordo nemmeno che cosa avevo scritto!!!! possibile che ho suscitato così tanto clamore? Chiedo scusa in ogni caso, anche se non è mio solito offendere e mancare di rispetto…
Il colletto era meglio completarlo e forse si potevano anche “abbassare gli sponsor”; così risultano troppe toppe concentrate. Cmq la maglia non mi dispiace, anche se quella dello scorso anno era di un altro livello.
Voto 6.5
Rispetto all’anno scorso c’è un bel passo indietro, le tante cuciture danno l’impressione si piena di toppe…
concordo con te.
a me sembrano bele le cuciture, il colletto e le maniche geniali, la macron stupenda, speriamo sia buona anche per la Lazio
ottima anche la seconda
ma si dai salviamo anche la terza, non mi piace come le strisce finiscono nella zona del colletto, ma siamo sulla buona strada…
Un passo indietro rispetto a quella dello scorso anno. Molto brutta
Posso dirlo?? …’na schifezza!!
concordo a pieno…è proprio brutta…poi sembra che l’hanno fatta con gli avanzi di stoffa che erano rimasti in magazzino…che mi rappresentano tutte queste cuciture e la maglia fatta a pezze rettangolari?? La gente sta proprio fuori…quando ci decideremo a togliere di mezzo la Macron??
A mio parere è il colletto asimmetrico a rovinare il tutto, nella parte verso lo stemma pare che manchi qualcosa… il colletto appunto. Se fosse stato continuo sarebbe stata una signora maglia. Buono lo stemma del Napoli ingrandito rispetto al passato; bene anche la disposizione della coccarda della Italia. Peccato per l’invasività degli sponsor Lete e Msc.
Concordo, fosse stato semplicemente simmetrico sarebbe stata tutta un’altra maglia!
bella, ora attendiamo le altr… vabè, facciamo finta di attendere le altre
i dettagli sono molto ricercati, peccato davvero la toppa rossa dello sponsor che risulta molto in alto perciò goccarda e simbolo della società sono praticamente sulla spalla
STUPENDA a dir poco, mi piace tantissimo
voto:9-
Potrebbe essere una delle maglie più belle ma quello sponsor enorme ed abnorme rovina tutto. Ma perchè invece della scritta LETE non ci mette la particella di sodio e basta..occuperebbe meno posto…
O magari la scritta Lete bianca e basta senza quel quadratone rosso che manco ci sta sulle bottiglie d’acqua e non capisco perchè stia sulle maglie del Napoli!
E se si volessero rispettare in pieno i colori dello sponsor basterebbe che la scritta bianca fosse bordata di rosso. Poteva essere una maglia bellissima, ma questa storia dei marchi societari confinati sulle spalle per fare spazio agli sponsor (vedi anche le maglie del Toro) è un’americanata senza senso.
Le leghe professioniste americane hanno bandito gli sponsor non-tecnici dalle maglie (a parte la locale lega calcio..per l’appunto). Quindi, quando parliamo di sponsor invasivi, forse “americanata” è fuori luogo!
Per capire cosa intendo per “americanata” basta dare uno sguardo alla maglia blu dei Philadelphia Union: bellissima, rovinata da una orribile toppa bianco-rossa-azzurra. Se volete potrei definirla anche una “pacchianata” senza mettere di mezzo gli USA, la sostanza non cambia:quella toppa all’acqua minerale fa schifo e rovina una bella maglia, costringendo ad ammonticchiare tutto il resto sulle spalle dei giocatori. Inguardabile.
Mi sembra, a un primo esame, una maglia sobria, elegante e – soprattutto – ben aderente alla tradizione. Saggia la scelta, da parte della Macron, di non “pasticciare” troppo, anche perchè, sfortunatamente, gli sponsor sono sempre troppo invadenti cromaticamente.
Classicheggiante … nelle forme e nei colori. Aspettiamo con ansia l’away e la third!
Bella Maglia!! Anche se quella dell’ anno scorso era uno spettacolo..
Mi sapete dire se il font dei numeri e dei nomi rimarrà sempre lo stesso? Grazie.
Colletto davvero pessimo, mi aspettavo di più
Se non fosse per il collo asimettrico, sarebbe una signora maglia!
Voto 7
Scontato che trovi gli sponsor e il loro posizionamento alquanto brutto!
E’ una bella maglia. Ma non capisco il colletto asimmetrico…. Purtroppo gli sponsor sono troppo invasivi ma non é certo colpa di Macron il toppone rosso Lete
maglia molto bella
Un salto mortale all’indietro per il Napoli, rispetto a quella dell’anno passato questa pare visibilmente imbruttiti per on parlare ormai dell’orrido toppone Lete che stona completamente con la maglia
Premetto che sono tifoso del Napoli, quindi il giudizio non è “sereno”.
A me viene da piangere.
Sponsor Lete troppo in alto e con l`ormai irrinunciabile pummarola, a causa di questo logo societario troppo alto e coccarda che deve anche lasciar spazio al lettering è quasi sulla spalla.
Il colletto è vintage ma perchè a metà? così sembra che sia strappato, non mi piace e da asimmetria alla maglia che invece ha delle cuciture (come quella che passa per tutto il petto sotto al colletto) che invece danno simmetria.
Infine concordo con Kiko troppe cuciture, sembra che sia rattoppata.
Che delusione
concordo in pieno
E’ un’accozzaglia mica male….loghi altezze spalla e non petto, colletto non finito, due pezze di dimensioni titaniche, cuciture con cambi di tono ed un azzurro che mi ricorda il pescara. malgrado tutto ha una suo design che la rende apprezzabile.
sicuramente non passera’ inosservata…vorrei vedere un bel napoli perugia…
Premesso che sono del Napoli e quindi potrei risultare di parte,
anche io preferivo quella dell’anno scorso ma non perchè questa sia brutta,
era quella che era di un altro livello.
Comunque l’azzurro, i loghi altezza quasi spalla, sponsor ingombrante ecc.. sono tutti dettagli piu o meno identici visti sulla maglia 2011-12.
Detto questo, maglia accettabilissima, mi piace molto, attendiamo di svelare “ufficialmente” l’away e la third
Peccato per il colletto e il risvolto delle maniche…
Per il resto la trovo molto bella.
Bella bella bella. E mio parere le cuciture, una volta indossata, non saranno così evidenti. Bel lavoro
Ottima la scelta di riprendere la tonalità di azzurro della scorsa stagione(e non l’azzurro che ricorda tanto la Lazio)Non mi piace il colletto spezzato e preferivo un template che garantisse il posizionamento della coccarda al centro.. Ancora il doppio sponsor -.- !! belli e semplici i calzettoni.
è una maglia che ci può stare anche perchè ha un pensiero dietro alla sua realizzazione, ma mi chiedo se si continuano a fare rivisitazioni di maglie del passato non ci saranno più maglie totalmente inedite in futuro..e tra 20 anni a cosa ci si ispirerà?
qui c’è una foto con la maglia indossata da cannavaro..un po’ meglio.
http://www.calcionapoli1926.it/fotog.asp?img=public/201207171200.JPG
L’effetto toppa, chiamiamolo così, è orribile. Lo sponsor così in alto sembra più acqua ‘alla gola’ che acqua Lete!
Il colletto però mi piace moltissimo, secondo me è un’idea brillante. Il resto della maglia però lo boccio, niente sufficienza. E’ un peccato, visto la casa produttrice e il bellissimo colore di base della divisa.
orrende
Molto bella,calzettoni stupendi.
Vero, bellissimi i calzettoni!
Assolutamente migliore rispetto alle immagini rubate, disponibili in rete da qualche giorno a questa parte. Complessivamente promossa (non mi piace lo sponsor Lete posizionato così in alto).
più che ssc napoli, sembra l’ssc lete… una toppa più grande e alta non la potevano proprio scegliere… peccato, perchè se invece di puntare solo sullo sponsor, avessero messo stemma, marca e coccarda sul petto e non sulle spalle, non sarebbe neanche stata male come maglia in generale… sprecata
Per prima cosa, complimenti per il sito! vi seguo ogni giorno ma è il mio primo commento…da tifoso partenopeo non posso che essere deluso…salvo solo la vestibilità e il colore…la coccarda sulla spalla è a dir poco inguardabile così come il colletto senza senso! per il resto consiglierei alla sMSc Napolete di optare per una prima maglia rossa (per non stonare con lo sponsor) una away verde che si intoni con la bottiglia e la terza blu notte in onore di msc…
uahauhauahuahauh
Ragazzo, lo dico in tutta sincerità, sei un genio
Grazie mille Edu! intanto la seconda in onore della MSC l’ho azzeccata…la terza verde???
Impossibile migliorarsi rispetto allo scorso anno, ma questa maglia poteva essere davvero molto bella. Poteva, perchè quel colletto a mio parere stona parecchio.
PS se andiamo avanti di questo passo, l’anno prossimo ai giocatori del napoli verrà stampato lo sponsor Lete direttamente in fronte
Difficile riuscire a vedere oltre al toppone rosso della Lete.
Però devo dire che la maglia mi piace. Molto belli i bordi a righine come le maglie Linea Time del 1985. Bello anche il taglio della maglia.
Il colletto merita un discorso a parte. Sì l’interruzione può lasciare perplessi, ma non sottovaluterei il fatto che dia allo scudetto un po’ di “respiro” e di ampiezza. Sta quasi sulla spalla, pressato dal toppone Lete, ci può stare di alleggerirgli almeno il colletto accanto.
Comunque sono sempre più irritato dell’invadenza della Lete, e di chi gli permette di anno in anno di ingrandirsi ed alzarsi sempre di più. La cosa che più mi irrita è che se si va sul sito o se si compra una bottiglia la scritta compare con questi colori..
[img]http://img855.imageshack.us/img855/2583/lete.jpg[/img]
Per cui l’afflizione del rosso tocca solo alle povere maglie del Napoli.
..e non stravedo per i calzoncini con così tanto azzurro ai lati e la traghetta sul cinturone. Bellissimi invece i calzettoni.
“l’afflizione del rosso tocca solo alle povere maglie del Napoli.”
Ti stimo, fratello
E comunque la colpa non è della Lete, che giustamente prova a fare i suoi interessi, ma della società che sta rendendo ogni anno di più la sua maglia una terra di conquista.
Provo a risponderti, naturalmente il mio è un parere personalissimo. Lo sponsor istituzionale eroga denaro, inoltre la sponsorizzazione di un club importante come il Napoli è giustamente onerosa, per tanto è ovvio che quello che tra l’altro è diventato uno sponsor storico del Napoli abbia il sacrosanto diritto a quella che tu chiami invadenza….D’accordo sul rosso che cromaticamente cozza e di molto con l’azzurro del Napoli, ma quello è il colore del logo, tra l’altro proprio questo contrasto non bellissimo da vedere, potrebbe essere una trovata per dare maggiore visibilità allo sponsor. Per quanto riguarda le maglie, per me sono belle, abbastanza pulite e senza particolari fronzoli, del resto macron va apprezzata molto soprattutto perchè ha sempre riservato al Napoli un trattamento del tutto esclusivo.
Come ho scritto sopra, Lete ha tutto il diritto di fare i suoi interessi e di piazzare il proprio logo anche più in alto. Il problema per me sta in chi glielo permette ogni anno di più, svalutando delle maglie molto buone.
Non è che ce l’abbia col rosso di per se’, magari tra 20-30 anni commenteremo positivamente una fascia rossa sulla maglia del Napoli come richiamo a questo periodo di rinascita!
Ma basta co’ sta storia che chi eroga denaro ha diritto a fare porcate! E chi compra la maglia per affetto non eroga denaro? Non andrebbero rispettati pure loro? Ma se uno sponsor restaura un quadro, cambia colore al velo della Madonna o stampa il logo sulla vela della nave? No! Gli si mette una targetta sul muro con scritto “restauro sponsorizzato da tizio e caio” e tante grazie.
Ma perché fate gli avvocati del diavolo? Semplicemente c’è chi fa cafonate e chi non le fa. Chi per pubblicizzare un ferro da stiro prende la scorciatoia di piazzarci una ragazza nuda e chi fa uno sforzo creativo più artistico. Lete semplicemente vandalizza una maglia di calcio. E se ne assume tutte le responsabilità. Vendono di più? Allora siamo fessi. Vendono di meno? Lo spero tanto. Vergogna pure alla società: guardate che fine ha fatto la coccarda della coppa!
Vorrei tanto parlare della maglia, ma mi sento come quando vedo una scritta vandalica su un monumento: è un’offesa. Vorrei Tanto sapere come si sente il designer macron a cui hanno detto: anche quest’anno considera un pataccone rosso e una patacca blu più piccola sotto… inventati qualcosa.
La richiesta di quest’anno al designer è stata: la toppa me la devi piazzare ancora piu su.
purtroppo anche con le opere d’arte hanno fatto cose del genere! (non certo stampando loghi ma per esempio esigendo colori più brillanti e d’impatto anzichè la conservazione dello stato attuale)…purtroppo è tutto regolato dal denaro, e sembra ormai provato che il ritorno sulle vendite delle maglie non sia niente rispetto alla visibilità….poi c’è chi lo accetta e chi (giustamente) ancora si indigna. Il Napoli merita di più rispetto a questo cartellone pubblicitario
@rudiger
Purtroppo anche l’arte ha venduto un pezzo di anima agli sponsor, in quanto è capitato (e capiterà a Roma quando restaureranno il Colosseo) di vedere facciate di monumenti o palazzi ricoperti dai teloni degli sponsor che hanno finanziato il restauro. Questa è Venezia:
http://img854.imageshack.us/img854/4735/082652107938b1ef17c7f43.jpg
Faccio questo parallelo: gli sponsor pagano il restauro, ed esigono visibilità, gli sponsor pagano per stare sulle maglie, e allo stesso modo esigono visibilità. Finito il restauro e finita la sponsorizzazione, si torna alla facciata ed alla maglia pulita. E poco importa se il telone era orrendo o lo sponsor sembra una patacca, purtroppo comanda il denaro.
@ Best
Purtroppo non vedo l’immagine che hai postato. Caso vuole che per un periodo ho avuto a che fare marginalmente con le procedure di restauro dei palazzi storici, finanziati con la pubblicità sui teloni che coprono i ponteggi. Da quanto ho visto le regole sono ferree, circa i tempi di permanenza, sulle dimensioni delle pubblicità e anche sui soggetti delle immagini, che non devono “offendere” il decoro del centro storico. Non escludo abusi o irregolarità, ma da quello che ho potuto sperimentare molti palazzi e monumenti del centro sono stati restituiti agli antichi splendori grazie ai soldi dei privati.
Questo per dire che non sono contro gli sponsor: creano economia e lavoro. Sono contro le brutture, che non hanno nulla a che fare col denaro o l’interesse privato: sono brutture e basta, e come tali le dobbiamo denunciare. Su un restauro o su una maglietta di calcio.
condivido parola per parola, punto per punto.
sn d’accordo cn rudiger
Almeno in una cosa Il Napoli e la Juve sono accomunati: avere una maglia potenzialmente bella VIOLENTATA dagli sponsor.
Se fossi un tifoso del Napoli, piuttosto che bere un bicchiere di acqua Lete morirei di sete!
in effetti non hai torto..spesso queste grandi sponsorizzazioni invadenti portano ad un effetto contrario..almeno per quanto mi riguarda, dovessi comprare acqua confezionata, eviterei la lete
è la maglia tra quelle presentate finora di serie A che preferisco
bellissima!!!! peccato per i topponi lete e msc
a quanto vedo il colletto ai piu’ non è gradito. invece per me colletto e bordomanica rappresentano gli unici elementi positivi di questa prima divisa dei partenopei.il colletto mi ricorda vagamente quello usato da nike per l’olanda ad euro 2008 anche se riveduto e corretto sia ben chiaro(ci sono differenze sostanziali).per il resto non gradisco gli inserti tono su tono. poi accompagnati all’aderenza della divisa sono(per me) un vero inno al TRASH. i calzoncini PUMAcron si commentano da soli.i soliti logoni.. la tinta è gradevole ok.. io questi non li tollero piu:( vuoi vedere che mi tocca rivalutare givova:((
Un passo indietro … c’è troppa roba… sempre più simili a quelle sudamericane…colletto senza senso… coccarda coppa italia troppo in alto.
Voto 6 (cartellone pubblicitario).
Voto 9 per i calzettoni.
secondo me la maglia del napoli è sempre tra le più brutte, specialmente da quando c’è macron, seppur utilizzi dei materiali di qualità e curi dei dettagli, sceglie sempre dei colori poco interessanti e le stesse scelte compositive non mi fanno impazzire.
Io penso che chiunque dovesse realizzare una maglia con quelle “pezze” maledette, il risultato sarebbe comunque pessimo..e sono d’accordo con te quando dici che è sempre tra le più brutte! e lo dico da tifoso del Napoli…e aggiungo che fino a quando lete la farà da padrone, non acquisterò MAI una maglietta azzurra…
naa vediti le umbro dei ’90 – le nike o diadora degli anni 0 ma anche le stesse lotto degli anni 90 per me ci sono modelli tra quelli da me elencati davvero gradevoli:) e che nulla hanno a che fare (con tutto il rispetto) con queste porcherie:) (poi ribadisco è una mia opinione del tutto soggettiva)
Intendevo da quando c’è Lete…non mi sono spiegato bene…di maglie belle ne abbiamo avute…
Male per gli sponsor.
Male per il colletto che si interrompe.
Male per le 2153 cuciture.
Male per i calzoncini asimmetrici.
Male per i calzoncini con la toppo IDENTICA A PUMA.
Male per la coccarda della coppa italia messa li insieme ad altre 350 cose tra loghi logetti e sponsor.
Bene, anzi benissimo per i font dei numeri. Non amo alla follia macron ma sotto quest’aspetto sia l’anno scorso che quest’anno sono stati i migliori!
un netto passo indietro rispetto allo scorso anno, il colletto interrotto davvero non lo capisco, poi è troppo rattoppata e lete sempre più grosso.. mi sa che quest’anno passo, sempre più felice di aver comprato lo scorso anno quella azzurra della champions e quella grigia del campionato.. per fortuna l’azzurro è ancora quello vero, unica nota positiva
A proposito: Lete è in scadenza, notizie su chi può sostituirla?
Maglia molto ricercata, bello il colletto e i bordo maniche, pessimo lo sponsor LETE… per essere così invasivo deve pagare davvero bene !!
Questa moda dell’ispirazione – sempre, sempre più invadente, e che a me sembra spesso solo sintomo di scarsità di idee – dovrebbe poggiare su un particolare importante: che dovrebbero suscitare la suggestione di qualcosa di classico, evocativo. Qui ci si ispira a una maglia vecchia, a casaccio (c’è un motivo per noi tifosi di ricordare l’84 e non l’80, che so?), senza nemmeno mantenerne lo stile. Tanto vale proporre soluzioni nuove. Altrimenti hai fatto una cosa senza né capo nè coda. Quel colletto è così, stop.
Tralasciamo la presenza degli sponsor ormai sul gozzo. Umiliante. Cosa le fai a fare le maglie vintage se poi la devi violentare così.
Sarò banale, ma a me piacerebbe vedere una maglia così, un giorno:
http://img.waffleimages.com/209dc6763b89ba1bb23508425733c7fe267b0a69/Sporting-Cristal-umbro-football-Shirt-2011-a.jpg
è chieder troppo?
Sì, è chiedere troppo almeno fino a quando ci sarà il binomio Lete-De Laurentiis. Il main sponsor vuole avere sempre più visibilità, infischiandosene di tutto il resto.
Se la coccarda e lo stemma del Napoli sono finiti sulle spalle è “colpa” di Lete.
Per carità, lo capisco in pieno. Tra l’altro proprio la maglia che ho suggerito, vista piena di sponsor è ignobile. Quindi va dato atto alla Macron che non è certo colpa sua. Anche se deve lavorare mettendolo in conto, ahimè.
Io però parlavo dello stile della maglia. Attenzione: Macron è tutto meno che sciatta, come azienda. C’è sicuramente molta cura nel dettaglio, e sta lavorando con una professionalità ammirevole, rispetto alle multinazionali.
Magari vista dal vivo rende al meglio. A me però quel colletto non convince per niente. Qualcuno giustamente citava l’Olanda 2010. Sono d’accordo. E non è un complimento. Ma dalla Nike tamarrate come questa me l’aspetto.
Speravo in una soluzione tipo Liverpool 1995. Pazienza.
Straquoto!!!
Completamente d’accordo.
…comunque ispirazione per ispirazione una third come quella storica 1904 sarebbe bellissima, come già suggerito in giro da molti… no?
questa:
http://www.toffs.it/image_popup.php?code=4242
[img]https://www.toffs.it/pictures/4242_m.jpg[/img]
L’84 è stato il primo anno di Maradona a Napoli.
sarebbe bella ma ci sarebbe troppo poco contrasto con la prima divisa…
Me lo ricordo, e anche molto volentieri, ma mi sembra un motivo del tutto pretestuoso. Anche perché quel colletto, quella maglia, l’aveva proposta prima Ennerre, fin dal 1981. Ripeto, anche dal punto di vista del marketing e della comunicazione, ormai ci si basa molto su presunti “legami” che in qualche modo influenzano il giudizio. E comunque il passo tra 1) copiare 2) dare un valore aggiunto 3) snaturare, è molto breve. La maglia dell’Italia ne è un esempio lampante: non basta un collettino a girocollo per fare una maglia vintage, soprattutto se ci metti più riflessi di un catarifrangente stradale.
gran bella!
Completamente ot; vedendo la foto, quanto erano belle e piu’ originali le maglie dell’Udinese di quegli anni rispetto ad oggi? Per loro secondo me un’operazione vi tage sarebbe assolutamente opportuna
Non sono piu’ cosi’ sicuro che non mi piaccia (su fb avevo detto che era candidata ad essere la maglia peggiore della serie a…), ma non so se e’ solo a causa della mia fede e dell’amore incondizionato che provo per questa maglia e per questi colori….
BENE:
-LA COCCARDA DELLA COPPA ITALIA!!! (Io c’ero e ancora godo….)
-L’ispirazione alla prima maglia italiana indossata dal Pibe de Oro (time line)
-Il colore che è definitivamente tornato “azzurro Napoli”
-La vestibilità (si vede bene indossata da Gravatar)
-Lo stemma finalmente piu’ grande!!
-Gli omini quasi nascosti ed il lettering monocromatico (già dall’anno scorso)
-Le cuciture sul fronte(tanti le hanno criticate, ma devo dire che mi piacciono, sono caratterizzanti)
MALE:
-Coccarda, stemma societario e lettering macron quasi sulla scapola
-Font di nome e numeri (quello dell’anno scorso era semplicemente stupendo)
-SSCNAPOLI dietro al colletto è identico all’inserto all’interno del colletto dell’anno scorso
-L’inserto sulla nuca sembra troppo una toppa messa per coprire uno strappo
-OVVIAMENTE le toppe e soprattutto il posizionamento degli sponsor (anche perchè la parte inferiore della maglia risulta quasi”vuota”)
-Il confronto con la maglia del 2011-2012: perso inesorabilmente (troppo difficile ripetersi, pero’ da macron mi sarei aspettato qualcosa di meglio per il suo top team italiano, visto quanto fatto in Inghilterra)
-Non mi piace come sta addosso a Capitan Cannavaro
ancora non ho capito se il colletto mi piace da morire oppure lo odio del tutto….mistero…….
SEMPRE E COMUNQUE FORZA NAPOLI!!!!
PANTALONCINO: Non mi piace l’effetto doppio triangolo ribaltato e nemmeno la targhetta SSCNAPOLI (copiata spudoratamente, e male, da Puma 2010)
CALZEROTTI: Di solito non mi piacciono molto i calzerotti macron (soprattutto quelli che sforna per il mio Napoli), ma questi secondo me prendono una buona sufficienza: sono belli, ma non mi è cascata la mascella!
Ma che gli serve spazio in basso per far vedere la pancia? Troppo in alto gli sponsor e inutile l’effetto toppa… Nota positiva il font dei numeri e dei nomi, semplicemente spettacolare
secondo me il colletto asimmetrico vuole rappresentare una fusione tra il glorioso passato (le righette) e il presente promettente (la parte sobria) l’ideologia di per se è affascinante, però esteticamente stona parecchio, a mio parere orribile.
Buon lavoro, non c’è che dire. Al colletto bisognerà fare un po’ l’occhio, ma è un’idea nuova. Belli anche i numeri. Il colore stupendo (sono tifoso del Napoli
).
Era però difficile far meglio dello scorso anno.
per me è una bella maglia anzi un bel completo ! PS una domanda a tutti voi ma siete stilisti tecnici ma per favore siete patetici !!
Se invertissero l’ordine degli sponsor avrebbero potuto avvicinare Logo e coccarda di più al petto, dato che la toppa MSC è più piccola. però forse ci sarebbero stati problemi con la cucitura sotto al colletto.
Bello il colore, molto più azzurro rispetto ad alcune maglie degli anni scorsi che erano molto celeste-Lazio.
Il colletto non è male, anche se avrei preferito fosse tutto a righe.
Non è male ma la disposizione di sponsor troppo in alto rovina un pò l’insieme.
una maglia da 6,5
cioè bella…ma rispetto all’anno scorso è un passo indietro…
troppo concentrati i vari loghi sulla maglia e troppo in alto (coccarda della coppa Italia quasi sulla spalla…)
il colletto è una scelta particolare (diciamo l’unica che potevano fare…non essendoci strisce da colorare in maniera bizzarra come capitato con le maglie nike di Inter e Juventus…o come quella del Barcellona di quest’anno)
la toppa lete? ormai non ne voglio parlare più…
un passo indietro pure per i font! Lo sfondo con lo stemma del Napoli dell’anno scorso era stupendo…ora si è tornati a font standard con un piccolo stemma…
Lo sponsor è troppo in alto, ma tutto sommato sono delle belle maglie: mi piace il colletto e le maniche, una maglia curata, ma inevitabilmente non al livello di quella dell’anno scorso: 7,5
Urka, che brutto passo indietro Macron!
Quel colletto è degno di una maglietta d’allenamento, non di una divisa da gioco.
Che ci fanno gli sponsor stampati quasi sulla gola dei giocatori?
E tutti quegli inserti, non vanno affatto bene su una divisa tanto aderente.
La stessa coccarda tricolore, fossi un tifoso partenopeo mi sarei aspettato un suo inserimento ben in risalto sul petto, invece è stata quasi ‘relegata’ tra collo e spalle.
Era così difficile “copiare” la divisa 1984-85 senza inserire tanti inutili fronzoli?
Dopo i molti bei lavori presentati finora in giro per l’Europa, mi spiace ma questa si candida a diventare la più brutta maglia Macron dell’anno.
Ho un amico rivenditore Macron. Lo scorso anno le maglie arrivavano al negozio senza sponsor e poi lo stesso rivenditore li applicava a caldo in punti prestabiliti. Se anche quest’anno dovesse essere così , mi farò applicare solo lo sponsor Lete e + in basso rispetto a quanto visto stamattina. ( anche con la maglia dello scorso anno ho fatto così )
Forza Napoli
Ma scusa visto che hai questa possibilità non fartelo proprio mettere lo sponsor!
Quando rifletto sul triste fatto che non ho più vent’anni, mi consolo col pensiero che almeno sono abbastanza “vecchio” da ricordare che una maglia di calcio non è vuota senza sponsor, ma pulita e pura come una bandiera: questa è la sua origine e la sua natura.
A me piace molto peccato costi qualcosina in piu
Tristemente brutte…
Sono un romantico e penso che lo stemma societario vada sempre e comunque sul cuore.
Per questo non sopporto ad esempio quando viene messo in mezzo alla maglia…figuriamoci se poi per colpa dello sponsor deve finire sulla sulla spalla.
Rispetto almeno per quella coccarda; per lasciarla appesa li schiacciata dal peso degli sponsor non era forse meglio dedicarle uno spazio tutto suo magari sulla manica?
Sembra una maglia rattoppata…brutto lavoro di uno dei miei sponsor preferiti, peccato!
Nell’era della standardizzazione e dei template uguali per tutte le squadre con lo stesso sponsor tecnico, Macron propone modelli unici per ogni club cliente (vedi Aston Villa, West Ham, Braga, Napoli, Betis); già questo promuove, a mio avviso, la maglia del Napoli; se poi ci mettiamo la cura con cui sono stati trattati i particolari, per me è la migliore maglia della serie A (assieme alla prima del Parma)…anche il colletto “spezzato” mi piace, rompe la monotonia della simmetria a tutti i costi.
colletto a dir poco agghiacciante!!!
In realtá é bello aderente dovrebbe tenere il collo caldo
Spettacolari i numeri squadrati con l’ombra, anche se mi dispiace che vengano accantonati quelli stile nr.
Tutto troppo in alto, fanno un effetto strano che non mi piace… sulla questione sponsor non mi esprimo più perchè se no sarei ripetitivo, ma invece posso dire che avrei “chiuso” il colletto e dato più risalto alla coccarda della coppa italia ingrandendola dato che per il club ha rappresentato una grande vittoria… font nomi e numeri 10 e lode!!!
Un doppio sponsor così “chiassoso” rovina tutto…peccato perchè la tonalità d’azzurro è molto bella.
A me onestamente piace. Certo è molto, troppo, simile a quella dello scorso anno ._.
la maglia è carina ma io avrei messo lo stemma della coppa italia al centro e gli sponsor più in basso.
comunque a me la maglia dell’anno scorso non mi piaceva per niente,molto meglio quella del 2010-2011
Primo caso al mondo di acqua “indigesta” ad altezza petto….non va proprio giu’…
Cmq se fosse la lega francesa sarebbero maglie perfetto
concordo pienamente ! perfette solo per ligue 1 francese
Mannaggia, ma come sarei irritato se fossi i designer delle maglie del Napoli, penso proprio che la prima cosa che devono pensare è dove collocare lo sponsor il più alto possibile…
A me piace, la vedo e mi dà l’idea di essere di qualità, forse avrebbe avuto più senso ispirarsi alla maglia della prima coppa Italia del 1961-1962 ma le maglie sono fatte 10 mesi prima
Bellissimo il font!
Home: VOTO 7,5
La critica invece arriverà per la seconda maglia, non ha senso fare quelle 2 righe centrali sapendo che te le coprono i 2 patacconi dello sponsor.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/582158_4268398118213_1989491373_n.jpg
Tremenda. Poi col nome del logo in nero…
Tutto sommato non è male…ma il colletto a V diviso in 2 parti non mi piace per nulla!!!Di certo qst anno Macron,in Italia,non ha fatto passi in avanti,anzi!!!Vedi le maglie della Lazio!!!
Quali maglie della Lazio?
Non sono ancora uscite…
quelle della Lazio viste finora sono maglie provvisorie. Poi comunque almeno per quest’anno non mi aspetterei maglie molto elevate per la Lazio visto che il contratto è stato ufficializzato praticamente a Maggio e per creare maglie personalizzate per ogni squadra ci vogliono mesi. Credo sia anche questo il motivo per cui le maglie della Lazio ancora non siano state presentate
OT:
Ma quanto bella era quella maglia dell’udinese di Zico…
Purtroppo la coccarda tricolore messa cosi’ sembra quasi il logo di macron…
Maglia pastrocchiata da toppe, sponsor, cuciture…
Bellissimo invece il font dei numeri.
Così il toppone Lete non si vedeva?
[img]http://oi50.tinypic.com/23trx4x.jpg[/img]
Più lo sponsor è in alto, più la percentuale che si veda in foto e video aumenta.
Infatti, in quella posizione si vede pure nelle figurine Panini…
Dillo alla Sampdoria che è da anni che detiene il record di sponsor più basso a favore del blucerchiato
allora l’anno prossimo tatueranno lo sponsor sulla fronte dei giocatori!
Così sarebbe stupenda!
secondo me si potrebbe mettere il marchio Macron sopra la coccarda della coppa italia…
potrebbe essere anche un effetto in sintonia col colletto asimmetrico!
Io il logo Macron lo avrei messo così…
[img]http://oi47.tinypic.com/2uy3xo6.jpg[/img]
Verissimo!!..anch’io avevo pensato a questa soluzione!
meglio ancora!
Così sarebbe stato troppo…
[img]http://oi48.tinypic.com/2d9vbcp.jpg[/img]
ottima idea…!
Così almeno il taglio del colletto avrebbe avuto un senso.
Mi hai fatto venire in mente le maglie di allenamento asics della Samp 96/97:
http://www.sampcollection.com/category/sampdoria/1996-97/
Bella soluzione questa
…ah ma allora le foto che erano girate non erano affatto dei fake
Comunque, come si fa a commentare una maglia con uno sponsor così?
La stessa scritta, senza toppa ma solo bordata di rosso, avrebbe mantenuto i colori dello sponsor e salvaguardato l’estetica della maglia. Ma vabbè.
Il colletto non mi dispiace affatto, anzi; quello che non mi piace è la cucitura orizzontale sul petto. Esteticamente pessima, anche perché non fa altro che inquadrare e sottolineare ancora di più la presenza del toppone Lete (come se ce ne fosse bisogno
), ed emarginare ulteriormente la coccarda e lo stemma societario.
Cavolo era fatta! …bastava continuare il rigatino del colletto per vedere una maglia decisamente promossa (anche se per il discorso degli sponsor mi associo ai detrattori della doppia pessima toppa).
Un’altra cosa: ma che figura ci fanno le case produttrici quando presentano idee palesemente non loro (in questo caso il rettangolo sull’elastico del pantalocino ideato da Puma già un paio di anni fa?).
Se la seconda maglia è quella anticipata a me non piace
non mi piace il colletto mozzato.
Acqua lete e MSC mi sembrano ancora più ingombranti.
Pessima
Che pena vedere questa maglia:
quella dell’anno scorso per me è stata un capolavoro, impreziosita dal font anni ’80 strepitoso….
Questa qua di positivo mantiene solo il colore e la collocazione dei loghi della macron.
Il resto è da bocciare:
colletto asimmetrico
troppe toppe e/o cuciture
pantaloncini sfalsati
meglio che non apra + questa pagina, ho troppa nostalgia della maglia dell’anno scorso….
Trovo la maglia stupenda nei particolari, materiali…peccato per il colletto lasciato così a metà! Ma che brutto gusto! Poi la mega scritta Lete, sotto il mento! Dalla serie come rovinare una bella maglia, sommando il tutto non arriva alla sufficenza. 5,5
Il font dei numeri però è veramente spettacolare..
La maglia di per se non è affatto male anche se sostanzialmente meno bella rispetto a quella della passata stagione, ma la boccio senza attenuanti intanto per i due megasponsor sparati in alto come non farebbe nemmeno l’ultima delle squadra francesi, ma soprattutto per quell’osceno colletto fatto in due modi diversi che rovina il tutto. Ma dico io, alla Macron fanno lunghe riunioni prima di decidere una genialata del genere? La scritta Lete poi su enorme spazio rosso come sempre appare devestante. Curioso di vedere il font dei numeri soprattutto dopo aver letto alcuni commenti qui sopra.
Morale…voto: 4 e 1/2 ma solo per la tonalità dell’azzurro.
Chiedo scusa, mi sono accorto solo adesso dei numeri…almeno quelli non sono affatto male.
Dalla Macron, che tanto bene ci ha abituati nel corso del tempo, francamente mi aspettavo qualcosina di più ma la maglia è comunque abbondantemente sopra alla sufficienza!! Complimenti per il font dei numeri, a mio parere una vera chicca!!
kappa fa scuola, stemmi sempre più in alto, per il resto davvero brutta e i patacconi peggiorano il tutto
Non e’ per fare polemica, ma il font dell’anno scorso era quello originale NR, quello di quest’anno mi pare abbastanza identico a quello dell’Italia 82-
Io non darei troppi meriti alla Macron per copiare due font che sono ovviamente nell’incoscio collettivo dei tifosi del napoli e di tutti gli italiani.
Diciamo che e’ una furbata perche’ sfrutta una cosa che appena vista stimola i bei ricordi. Effetto jung…
I meriti per quei font sono di altri.
Notevole passo indietro rispetto a quelle dello scorso anno.
Il colletto avrebbero potuto finirlo e soprattutto quegli sponsor così in alto sono fastidiosissimi!
Vedendo questa maglia mi sento come il tizio della pubblicità del digestivo che ha il cinghiale sullo stomaco…
E dire che l’idea di fondo non era affatto male!
Nel complesso bella maglia, un gradino sotto quella della stagione passata, ma comunque gradevole.
Mi piacciono il colletto ed i richiami del motivo a righe sottili su bordomanica e calzettoni; non mi convincono i troppi inserti in mesh sulla divisa, ed in particolare non gradisco la cucitura orizzontale, che obbliga il posizionamento dei loghi “importanti” (Macron, coccarda e scudetto del Napoli) troppo in alto, dando letteralmente un limite fisico a Lete, che viene legittimata ad alzarsi fino al petto.
Tutto sommato credo che lo sponsor così alto sia una mossa per dare più visibilità ad MSC, che la stagione scorsa era ad altezza ombelico.
Arriverà il giorno il cui in contratto di Lete scadrà, abbiate fiducia amici napoletani!
la colpa degli stemmi cosi alti la darei alla Lete e MSC che hanno invaso uno spazio non loro. le maglie del Betis sono dello stesso modello di quelle del Napoli, eppure gli stemmi societari sono posizioni al di sotto di essa, visto che lo sponsor è in posizione “classica”
Troppa enfasi per gli sponsor a discapito del logo e della coccarda.
Bocciato il colletto e i calzoncini asimmetrici.
Perfetto il colore.
Da tifoso sono deluso.
a me piace, ma per carità, cosa ci fa lo sponsor così in alto???? e la coccarda tricolore mortificata a livello della clavicola????
Scelta disgustosa, inguardabile lo sponsor proprio sotto al colletto…ma quando una società si inchina così pesantemente ai voleri e ai diktat degli sponsor in cambio di qualche euro in più, questi sono i risultati.
Per il resto ottimo lavoro di macron che si conferma uno dei migliori marchi della nostra serie A.
Aspetto l’articolo sulle maglie della lazio.
Dovremmo mettere i designer alla lavagna a scrivere 100 volte:
“lo scudetto va sul cuore”
“lo scudetto va sul cuore”
“lo scudetto va sul cuore”
…
con il colletto completo ed il posizionamento come da immagine di gcesi1985 sarebbe stata una buona maglia, non al livello dell’anno scorso, ma comunque una buona maglia… purtroppo le altre due saranno peggiori di questa, ma pazienza, ne abbiamo avute di più brutte nel recente passato.
PS.: se non sbaglio è l’unico colletto del genere presentato finora da macron, quindi il napoli, nel bene o nel male continua ad essere trattato da top team. coloro che vorrebbero adidas/nike per le maglie del napoli ci riflettessero un po’ su…
“Lo scudetto è la prima cosa che va disegnata e va sul cuore”
Il prossimo anno Lete staccherà le etichette delle bottiglie e le metterà in testa ai giocatori a mo di fascia per capelli.
Apparte questo la maglia è bella…son quelle che presenteranno da domani che mi lasciano perplesso.
Gli sponsor ormai sono troppo invedenti sulle maglie. Ma non c’e’ un regolamento che ne limiti le dimensioni (e il numero totale)? Ormai stiamo sconfinando nel ciclismo.
Queste le regole attuali:
- massimo due sponsor e solo sulla parte frontale della maglia
- spazio massimo 350 cm². Uno dei due non può comunque superare i 250 cm²
Ennesimo ottimo lavoro di Macron. Maglia bellissima se non fosse per i due sponsor che la deturpano. Se lo sponsor Lete fosse stato collocato più basso cosi da permettere alla scritta Macron e allo stemma societario di essere abbassati sotto la cucitura avrei visto benissimo un colletto totalmente a righe. Perciò elogio la Macron che ha saputo trovare una soluzione d’emergenza che non stoni piu di tanto (il colletto tutto a righe e lo stemma a 2 centimetri di distanza sarebbe stata una cozzaglia orribile)
Su todo sobre camisetas comunque si vedono anche la seconda (bianca con due strisce verticali azzurre al centro) e la terza maglia (blu con delle righe azzurre sui fianchi) entrambre con lo stesso colletto della prima.
…e allora faceva il colletto tutto azzurro, non questa porcheria!
se facevi il logo tutto azzurro allora tutto il concept della divisa ispirata agli anni 80 (con bordini a righe) andava a farsi benedire..quindi bisognava eliminare i bordini rigati anche dalle maniche e dai calzettoni…e quindi (continuo) la maglia sarebbe stata identica alla passata stagione (colletto a parte)….se non capisci nulla di grafica evita di usare parole tipo “porcheria”
Dico solo che lo sponsor Lete è ormai un problema cronico e devastante per le maglie azzurre del Napoli.
Tale da rendere superfluo anche un parere sulla maglia in sè.
Sei categorico, ma in fondo mi sa che hai ragione! Ogni giudizio, ormai, non prescindere dalla presenza del famigerato “toppone”!
Non mi piace
solito problema a mio parere: come tanti marchi medio-piccoli, emergenti o chimateli come cavolo volete, anche Macron si fa prendere la mano dal metterci troppa roba.
Cuciture, righe, righine, colletti pasticciati, etichettine, scrittine… il modello che si voleva citare era semplice, aveva una particolarità che dava carattere: il colletto semplice a V piccolo a righine. Formula semplice ottima da reinterprate con tagli e materiali moderni, aggiungno quel quid x attualizzarla.
Xchè allora fare un enorme colletto a V squadrato, a rigoni, sovrapposto e interrotto???
Un intervento cacofonico in una zona della maglia dove in poco spazio ci sono le cuciture di 5 pannelli, la coccarda, il logo, i logoni sopra, lo stemma e due toppe sponsor.
Il risultato è un pasticcio a mio parere.
Parere da minimalista, lo sottolineo. E che nn vuole offendere nessuno, Macron in primis che sotengo in quanto italiana, xò mi sento di criticare la riuscita di questo lavoro, che vedo che cmq piace, quindi buon per tutti.
Ottimo intervento che condivido
Solo a me pare che i numeri siano un copia incolla di quelli di ITA82? NOn ho tempo di andare a cercar foto, ma a memoria mi sembrano quelli
…solito giochino inutile con photoshop sulla base di un’altra maglia, ma è per esprimere il tipo di concept che intendo io nel mio intervento.
http://img17.imageshack.us/img17/1512/27436799.jpg
la peggior maglia dell’anno finora
La maglia non è malvagia, la rovina quello stupido colletto; Dovevano completarlo!
concordo, quel colletto a metà è proprio sciocco
trovo il lavoro fatto da macron con il napoli non sufficiente! a me sembra che la macron voglia ricalcare le prme di kappa! template molto aderente, sponsor sparati in alto ( vedi roma)! Manca decisamente di originalità (togliendo il colletto ovviamente) non lo sò se è solo una mia impressione, comunque il 6 è striminzinto!
A mio avviso la Macron ha fatto un ottimo lavoro.Quanto meno non pecca di poca originalità visto che le maglie adidas, nike e puma sono pressochè identiche per tutti i club sponsorizzati da queste aziende….basta cambiare i colori sociali ed i loghi!
Un giudizio obiettivo sulla nuova maglia deve prescindere da commenti sulla posizione degli sponsor.E’ fin troppo evidente che il logo “Lete” condiziona la bellezza della maglia ed il tipo di collocazione è sicuramente imposto alla Macron.
Come già osservato da tanti, il colletto sarebbe stato eccezionale senza quella interruzione.Evidentemente, chi ha disegnato la maglia, non ha voluto spudoratamente copiare quella della stagione 84′/85.
Quanto ai tessuti utilizzati, nulla da eccepire.Sotto questo aspetto, la Macron è superiore a tante aziende…il problema è che in pochi guardano la composizione dei tessuti e per molti basta che una maglia abbia le tre strisce sulle spalle o il “baffo” per essere bella.
Mi sembra di capire che la vestibilità della maglia sia aderente e questo particolare, a mio avviso, la rende ancora più apprezzabile.
Bellissimi anche pantaloncini e calzettoni
avanti di questo passo e l’anno prossimo i giocatori dovranno indossare un passamontagna rosso con scritto “lete”
spettacolo. bello il colore azzurro e non celeste come anni fa con diadora. numerazione stile chelsea in 3D bellissimi e storici stile adidas. pantaloncini più corti olè, finalmente da calcio e non lunghi al ginocchio come il basket. voto 8
Mi piace la linea, la vestibilità, la scelta cromatica di quell’”azzurro force”, passo su anche alle tante cuciture..che non si noteranno nelle fasi di gioco….ma quel colletto, quel colletto..perchè…fatelo intero, porca pupazza…cosi non ha senso.
P.S. se la away è quella che dite….rabbrividisco…
Macron, Macron..che mi combini…passetto in dietro, come dite in molti
la maglia è brutta.a vederla indossata la scollatura è eccessiva e come gia detto l’interruzione delle righe sul collo è un pugno nell’occhio.avesse avuto un collo gradevole l’avrei pure comprata..
passione maglie,
ho visto sul sito del bassano la loro nuova maglia, hai news in merito?
mi sembra un gran bel template…
…Bel lavoro secondo me, mi piace. Sarebbe stata perfetta se avesse avuto:
- sponsor e loghi più in basso
- No secondo sponsor Msc
- colletto righato interamente e non a metà
- No cuciture eccessive davanti e dietro
- No loghoni Macron sulle spalle
io avrei continuato con il bordo sul colletto e non farlo a metà…purtroppo il doppio sponsor rovina la maglia e soprattutto stampato troppo in alto…tant’è che la coccarda tricolore della coppa italia l’hanno quasi cucita sulla spalla…. anch’io concordo con un passo indietro rispetto all’anno scorso.
Tante cose che non vanno in questa divisa….a partire da questo colleetto spezzato a metà…..bruttissimo, troppe cuciture insignificanti, la più inutile è quella ad altezza petto sopra gli scudetti, inutile rimarcare gli omini marcon sulle spalle, pantaloncini con troppo celeste.
Maglia non aiutata dal doppio visibilissimo sponsor.
Font dei numeri Fantastico.
Home 5
Continuate ad affermare che Macron sia un ottimo marchio…bhè vuol dire che per voi l’estetica è un optional,davvero brutta,roba da calcetto..il Napoli merita Nike o Adidas!
nike? no no per carità
basta macron – basta legea – basta givova – basta lotto – siamo stufi delle vostre brutture! (chi per i templates – chi per i logoni -chi per entrambe le cose) dedicatevi ad altri sport vi prego, smettetela di imbruttire il calcio
(((((((((((((((((((
non c’è bisogno di nike in adidas – anch in italia si possono pescare sponsor tecnici migliori di questi. basta brutture!
* o adidas pardòn
Uhèèè, voglio l’Adidas.
Uhèèè!!
ah ma mi sono accorto ora del ritorno dei numeri tridimensionali…erano scomparsi da…almeno 15 anni? secondo me potevano risparmiarseli
Naaaaaaaaa…
Per me sono la cosa più bella della maglia
Se fosse stata senza sponsor e senza cuciture, e con il colletto non interrotto la avrei promossa a maglia perpetua con un copiright sul modello per almeno 20 anni…
Il colletto e i bordi maglia sono molto molto belli, la nota stonata sono le troppe cuciture..
Sinceramente non approvo in nessun modo che per rendere più visibile (secondo loro) lo sponsor si debbano sacrificare stemma societario e coccarda (vedi anche roma in cui lo stemma è quasi coperto dal colletto a polo)… tra un po’ se continuano cosi li faranno dietro alla nuca… scusate ma la lete quando la smetterà di essere cosi ridicola? ma non lo capisce che è peggio? penso che a napoli nessuno beva la lete solo per l’odioso sponsor sulla maglia… come si fa a giudicare una maglia che stà diventando sempre più rossa?? inammissibile! cmq di suo la maglia non mi sembra un granchè… troppe cuciture e strati diversi… sembra un patchwork!… voto 6–
[img]http://img577.imageshack.us/img577/148/napp.jpg[/img]
Ma così è stupenda :Q__ , MALEDETTA LETE!
un sogno che non vedremo mai realizzarsi!
Scusate il mezzo schifo che ho combinato, ma provate a socchiudere gli occhi e spariranno le “toppe” e gli spazi bianchi.
Ho provato ad abbassare gli sponsor e gli stemmi e a fare il colletto unico:
http://img195.imageshack.us/img195/548/napoliu.jpg
Maglia di frankenstein
Però rende l’idea.
così è ok!
così è bellissima.
La maglia di per sè non è male anzi….è molto ben curata nei particolari.
Il problema risiede nella distribuzione delle toppe/loghi.
Così forse sarebbe stata meglio…
scusate ma senza il toppone rosso non riconosco proprio di che maglia si tratta…..ehehe sono ironico, ma alla fine purtroppo è così!
Nel complesso non mi fa impazzire, soprattutto per colpa del colletto interrotto e per la solita trita e ritrita macchia rossa sul petto.
Ci terrei però solo a sottolineare un punto poco considerato dai più:
Font dei numeri= EPIC WIN (che se ci fate caso sono identici a quelli di quegli anni)
Peccato ..
Mi rallegra vedere un altra maglia distrutta dai topponi (Nike Juve)
Commento modificato da passionemaglie.it
Caro amico, l’odio riservalo, se è proprio il caso, ad altre cose della vita … nel calcio ammetto l’avversione, l’antipatia, ma in fondo – spero – che tu parli di “odio” non in senso reale …!
Le specifiche su chi o cosa odiamo qui non interessa a nessuno.
Le toppe degli sponsor troppo grandi e troppo alte. Con uno sponsor “normale” sarebbe una maglia stupenda. Mi piace l’idea del colletto, da abbassare anche logo Napoli e coppa Italia. Sono fiducioso per la 2′ e 3′.
Aspetto (se ci sarà) il futuro articolo con le maglie senza sponsor, perchè secondo me Macron ha fatto un bel lavoro (mezzo colletto a parte), come sempre molto curato.
Secondo me l’azienda bolognese ha imboccato la strada giusta verso il successo, la cura dei dettagli è quasi al livello Umbro. Purtroppo sfido chiunque a creare una maglia visivamente bella con quella “chiazza di pummarola” lì davanti, gli inserti e le cuciture in questo caso diventano visivamente inesistenti ed è un peccato visto l’impegno che ci hanno messo (anche perché credo che il Napoli sia il loro top team).
Male i topponi degli sponsor, non mi piace il cambio di colore alla luce reso dal mesh negli inserti (si potrebbe ovviare con un colore differente nel tessuto), mentre apprezzo il font da “notti magiche”.
Sui leaks:
la away non sarebbe male appunto se non fosse per l’interruzione delle strisce azzurre causata dagli sponsor, mentre la terza per qualche motivo mi ricorda le maglie del centenario del Marsiglia.
Deluso, deluso e ancora deluso per quello che poteva essere e non è stato.
Bellissimi i bordomanica vintage, così come il colletto (ma solo per la parte completa), ma pollice verso per posizione dello stemma e dello sponsor e per le cuciture(queste ultime mi sono particolarmente indigeste).
Insomma lavoro che nel suo complesso non mi convince, mi direte che non è colpa di Macron (di cui ho ancora negli occhi lo splendido lavoro per l’Aston Villa), ma si tratta di giudicare una maglia e se fossi un tifoso azzurro non sarei per nulla contento.
grosso fail stavolta.
l’anno scorso invece erano ben migliori!
non so che dire a tutti quanti voi…ma siete convinti di quello che dite??la Macron ha fatto un lavoro pazzesco e’ incredibile di come e’ riuscita a portare una maglia del passato e farla convivere pienamente con nuovi tagli e nuove esigenze.E’ una delle maglie piu belle che il Napoli potesse riavere tutto E’ MESSO LI SECONDO DETERMINATE GIUSTIFICAZIONI ,TUTTO E’ EQUILIBRATO ,PENSARE SOLO CHE RIESCE A FAR COINCIDERE DUE SPONSOR ,PIU’LOGO SOCIETARIO ,PIU’ LOGO AZIENDALE, PIU PATCH DI COPPA e’ un lavore che ben poche aziende sono in grado di fare il collo asimmetrico e’ una novita’ che si puo benissimamente accettare e’ gradevole nel suo insieme E’IL GIUSTO RICHIAMO AL PASSATO MA CON QUEL TOCCO DI AVANGUARDIA ,forse non ci avete manco fatto caso ma propio quel collo come lo chiamate voi “spezzato” crea ulteriore spazio con il logo societario sembrando proprio ke tenda ad allargarsi…..non so se perche forse ho qualche esperienza in piu rispetto a voi e quindi so apprezzare il lavoro che c’e dietro ,,,,ma a mio avviso questa e’ una delle maglie piu’ belle che potessero essere realizzate in assoluto.
Lascia stare l’esperienza, qui è un fatto di gusto. Questa è una maglia bella ma confusionaria, creata appositamente per mettere ulteriormente in risalto i due sponsor, soprattitto la orrida scritta Lete che anche quest’anno vandalizza impietosamente la maglia azzurra del Napoli. Il colletto mozzato è bruttissimo com’era brutto tanto per capirci, quello metà tricolore e metà no dell’Olanda di recente memoria, lo dovevano fare tutto azzurro o tutto a righine, avrebbe dato un senso di uniformità ad una maglia che per carità non si può definire brutta, semmai ampiamente rovinata. Come l’ha ideata qui sopra l’utente Mitti e con un colletto regolare sarebbe stata da urlo, così è molto deludente.
Come hai detto tu..è questione di gusti…io quoto al 100% e stringo la mano a PIETRO PAGANO…commento perfetto in ogni sua parola…il vero neo è forse il pantaloncino copiato spudoratamente da PUMA
non ci siamo proprio..non sopporto più quello sponsor lete,che se decidesse di togliere quel rosso dalla maglia e utilizzare la sola scritta bianca(e se non mi sbaglio ai tempi della serie c era proprio così), e lo sponsor msc..o uno o l’altro.mica siamo il montpellier o una squadra sudamericana che sono ormai dei cartelloni pubblicitari..perchè non si mettono d’accordo e fanno come la juve 2stagioni fa:una maglia con lo sponsor balocco, una maglia con lo sponsor new holland..rimpiango le maglie della kappa in serie c,quelle della diadora e soprattutto le maglie anni ’90 della umbro e della lotto del napoli con voiello e mars come sponsor
——————–rimpiango le maglie della kappa in serie c,quelle della diadora e soprattutto le maglie anni ’90 della umbro e della lotto del napoli con voiello e mars come sponsor———-
straquoto. basta brutture.
Maglia atroce. le righe sul colletto non erano male ma la soluzione adottata e’ bruttissima, e le cuciture stanno veramente male. Questo in merito alle caratteristiche della maglia, parlando dello sponsor invece penso che Lete sia lo sponsor piu’ brutto ed invasivo d’Europa, renderebbe brutta qualsiasi maglia. Il fatto di spostare crest e coccarda della Coppa Italia sulle spalle per favorire la visibilita’ dello sponsor e’ allucinante. Se cio’ e’ fatto con la compiacenza di De Laurentis beh..il tutto si commenta da se.
considerato la bruttezza dello sponsor, questa maglia risulta migliore di quella dell’anno scorso.
a mio avviso potevano dare più risalto alla coccardina della Coppa Italia: un trofeo vinto dopo tantissimi anni l’avrei onorato diversamente!
chi dovesse comprare la maglia può sempre prendere il modello senza sponsors o no?
Temo di no. E’ una cosa che uno sponsor come Lete difficilmente permettera’. Molti pochi sponsor lo permettono per onor del vero.
non mi piace, a parte la tonalità dell’azzurro a mio avviso troppo accesa e poco sul turchese, trovo sgradevole lo sponsor popsiionato così in alto e ancor di più sgardevoli gli stemmi all’altezza delle spalle…brutto anche il collo asimettrico…oltre al fatto che a V non mi piace per nulla…per me bocciate
Più vedo le maglie Kappa,Puma,Macron..e più mi convinco che la mia Fiorentina abbia fatto la scelta giusta di passare ad un ottima marca come la Joma
Font meraviglioso. Nel complesso non è male.
gia’…e’ quello dell’Italia campione del mondo nell’82…
orrenda! quella a cui si sono ispirati era proprio di un altro pianeta!
e di un altro colore!
e il colletto? ma per favore!!!
magari l’ha già scritto qualcuno ma non ho tempo di leggere: se lete fosse scritto in bianco senza patacca guadagnerebbe 100 punti!
la localizzazione clavicolare della coccarda è peggio della disposizione nelle maniche che attuò l’inter qualche anno fa…una squadra che non vince niente da 20 anni dovrebbe fare del simbolo della vittoria elemento centrale delle divise, sarebbe stata bellissima al centro, invece così è una cosa vergognosa.
Maglia bella rovinata dai diktat dello sponsor e dall’accondiscendenza di un presidente che se ne frega della storia in nome di qualche euro in più
che schifezza di maglia! Ma che si fumano i progettisti, in fase di realizzazione?
cuciture orribili, colletto orribile, sponsor spaventosi, simbolo societario e cerchio tricolore quasi nascosti. Che schifo!
Io trovo la maglia molto curata, inoltre fossi il Napoli apprezzerei comunque il fatto che Macron fa sempre un lavoro in esclusiva per la società dedicandole grande attenzione(cosa evidenziata dal font dei numeri per esempio). La maglia però perde tanto per via dello sponsor collocato veramente troppo in alto, mentre non mi dispiace l’idea della cucitura che separa la parte alta con stessa e coccarda tricolore da quella bassa su cui sono presenti gli sponsor. Voto: 7
credo che macron abbia nuovamente confermato di essere sempre più curata nei dettagli e non credo sia facile con tutte le squadre che ha da qualche anno a questa parte riuscire a fare per ogni kit templates diversi e cosi curati nei particolari.Detto questo ci possono essere divergenze di gusti personali ma per quanto mi riguarda questo kit per me rasenta la perfezione calcolando che le toppe sponsor nella maggior parte dei casi sono competenza della società e non della macron
voto 9.5
P.S. da juventino mi fa piacere che nel video di presentazione appaia anche la maglia storica di un certo michel platini che somiglia molto a quella attuale!
che tamarrata l’ amichevole con le maglie vecchie e font nuovi
[img]http://net-storage.tccstatic.com/storage/napolimagazine.com.cn/img_notizie/thumb1/a4ff2d5db3de3492473c167f8e0cb2d5-60695-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpeg[/img]
che c’è di tamarro, scusa?
non è tamarrata…in fondo era una partitella non in diretta tv…
hanno semplicemente usato i fondi di magazzino…
a me gusta parecchio
io reputo più ‘tamarro’ la toccata di Aronica
Il font utilizzato ultimamente dal Chelsea in Europa, tra l’altro anche campione.. Macron poteva scegliere un altro font!
Vediamo se l’anno che viene la Macron e’ capace di un font fatto da lei e non copiato dal passato.
Mamma mia quanti commenti…Il Napoli è davvero una squadra seguitissima…cmq se si continua così l’anno prossimo il logo del NAPOLI lo si metterà sulle spalle direttamente…Nonostante questa pressione del main sponsor la MACRON ha fatto un OTTIMO lavoro…e sbaglia chi sostiene che questa divisa sia inferiore a quella della passata stagione…ecco i
PRO
1) l’interruzione del colletto è innanzitutto una soluzione dettata per dare più evidenza al già martoriato e piccolo logo societario e secondo me è anche bella a vedersi (quindi non concordo con chi si lamenta dell’asimmetria del colletto)
2)Riconfermato l’azzurro dell’anno scorso (più scuro appunto)
3)le cuciture denominano cura del dettaglio e danno simmetria al caos creato dai vari sponsor e loghi presenti sulla facciata
4) ottima l’idea del richiamo vintage degli anni 80
5) buona vestibilità (leggermente aderente)
CONTRO
1)template del pantaloncino spudoratamente copiato da PUMA
2) ottimi i calzettoni ma io mi sarei limitato alle righine superiori, l’insertone bianco al centro è , secondo me, di troppo
3) loghi “macron” “napoli” e “coppa italia” troppo in alto (ma sappiamo tutti che non è colpa di MACRON)
OTTIMO LAVORO..La Macron riesce a fare un lavoro dettagliato e gradevole riuscendo a limitare i danni dell’invadenza di LETE…Graditissima l’idea di ispirarsi al passato
voto 8
“OTTIMO LAVORO..La Macron riesce a fare un lavoro dettagliato e gradevole riuscendo a limitare i danni dell’invadenza di LETE…Graditissima l’idea di ispirarsi al passato
voto 8″
Ah beh…limitare i danni…understatement dell’anno…chissa’ se non limitavano i danni…
Limitata l’invadenza di lete? Per come la vedo io lete quest’anno ha conquistato la polonia il belgio e sta sfilando coi carri armati a parigi.
SPETTACOLO BELLISSIMO GRANDIOSO IL FONT DEI NUMERI MI PIACE TANTISSIMO, MI RICORDA IL PASSATO..LA MAGLIA NON TANTO
esageratamente elsticizzate troooooooooooooooppo aderenti!!! manco fossero maglie x il ciclismo!
credo che sia il primo caso di creazione di un colore di maglia in base allo sfondo del secondo sponsor!!! inammissibile secondo me … anche se nel complesso le due maglie non mi dispiacciono. anzi, macron sta facendo bei lavori
tutti a criticarlo, ma io trovo che il colletto asimmetrico sia una delle innovazioni estetiche migliori da qualche anno a questa parte
Sulla seconda maglia: aumenta il rimpianto per la foggia e la posizione dello sponsor principale… Mi piace molto lo schema coloristico blu scuro-azzurro e questa maglia lo interpreta bene (e risolve, en passant, il problema MSC).
scudo della coppa italia messo decisamente fuori posto, stessa sorte per il logo della macron e 2 orridi patacconi per sponsor.
Visto che la 2 maglia è blu navy per via dello sponsor msc, la terza la prevedo rossa per via della lete
NO, BIANCA CON PALO AZZURRO E BIANCO.
Seconda maglia bellissima!! Elimina il pataccone del secondo sponsor!!
Voto: 8
strano che non hanno messo lo sponsor MSC con patacca bianca…..
Infatti Ahahahahahhahahahahahahahahah!!
Non ho mai capito perchè devono rovinare una maglia così bella.. Lo stesso fatto con la juve con lo sponsor che esce di pochi cm fuori dalle righe nere..
per la away avrei tolto il bianco e avrei evitato gli inserti laterali
voto:7-
Ragazzi il font nome/numero è spettacolare!! Bellissimo!!
A me personalmente piace anche la maglia, ben rifinita e sembra ci sia molta attenzione anche ai particolari…
Non sopporto i pantaloncini della away. La maglia mi paice molto di piu’ della prima, mossa intelligente farla del colore della patacca per eliminarla. Lete risalta menol logo Napoli e coccarda di piu’.
questa la preferisco di gran lunga, voto 7.
Voto -1 alla terza bianca.
La prima maglia, secondo me non è male, bisogna farci l’abitudine, bisogna viverci qualche vittoria importante, sono sicuro che una maglia non farà una stagione, potrà abbellirla magari, o potremmo abbellire la maglia con una buona stagione
forse è meglio. Il colletto particolare mi piace, qualcosa di “nuovo” rispetto ai soliti colletti tutti bianchi o risvoltati a mo dì monaca di monza. La seconda maglia mi piace meno, non riesco a trovare un senso a quelle bande orizzontali sul costato, ma come per la prima, servirà solo abituarsi e bisognerà farlo vincendoci, poi guardando anche la stagione passata, credo la 10/11, la maglia tutta blu l’abbiamo usata raramente, e in quei pochi casi abbiamo fatto una pessima figura, mi affido alla scaramanzia di de laurentiis, e confido nella terza maglia, che sicuramente per molti di voi risulterà all’inizio un pugno negli occhi, data la “novità”, ma secondo me è fatta molto bene. Facciamoci l’abitudine, queste maglie belle o brutte portano la coccarda della coppa, rimaniamo vincenti anche vestiti male 
Decisamente orribile con quel colletto a V che ad un certo punto vede interrotte le strisce bianche.Non capisco perche’ ogni sponsor tecnico continua ad insistere sull’old stile quando dovrebbe invece proporre divise sempre innovative nel designe con un look moderno.Invece no s’incaponiscono sul ritorno al passato ed ecco i risultati con divise brutte ed inguardabili.Le divise vecchie di un club hanno fatto la storia ed alcune di esse sono esposte in musei dedicati ai club gloriosi ma devono rimanere nell’hall of fame perche’ riproporle quando poi molto spesso le si devono adattare agli standard o ai template dello sponsor tencico attuale non potendo essere perfettamente uguali a quelle divise di quella determinata stagione visto che lo sponsor tecnico era un’altro.La Macron per voler fare una divisa molto simile a quella del 1° anno di Maradona al Napoli se non erro con sponsor Cirio ha dovuto scervellarsi ma purtrppo il risultato e’ stato un guazzabuglio con il colletto piu’ a V rispetto a la maglia “Cirio” e non so perche’ le strisce che s’interrompono sul lato sinistro del colletto quando potevano essere continue e poi quello sponsor messo troppo in alto che a momenti sta sul collo dei giocatori cosi’ come il logo e la coccardina tricolore disposte sulle clavicole quando dovrebbero essere messi in evidenza.L’uniche cose che mi piacciono di questa maglia sono il colore celeste classico come i tempi d’oro e i bordini bianchi alle maniche ma per il resto e’ orrenda.Voglio vederla addosso ai giocatori del Napoli per dare un giudizio finale e chissa magari la vestibilita’ mi fara’ cambiare idea ma per adesso e’ da 4.
Nella away – che per i leaks era la terza – lo sponsor Lete risulta addirittura ben integrato in un modello che richiama davvero gli anni ’90.
Maglia tutto sommato pulita, semplice, anche elegante.
Aspettiamo domani per la terza.
Secondo me la macron, o chi per loro, sta facendo una confusione incredibile tra colori, toppe, patacche, stemmi e 1a 2a e 3a maglia.
L’anno scorso le maglie erano: azzurra, grigia e gialla
prima: azzurra bianca e blu
prima ancora: azzurra grigia e rossa (mi pare).
Va bene l’anno scorso dove un font stupendo, il recuperato azzurro Napoli e la posizione ottimale dei loghi hanno fatto passare in secondo piano maglia gialla e maglia grigia.
Ma quest’anno ? Non solo non si propone la mitica maglia rossa, ma si promuove a seconda la maglia blu a scapito di quella bianca.
Maglia blu che poi non mi piace con quei motivi zebrati sulle spalle, ai quali vanno aggiunti tutti i difetti della home.
Permettetemelo, ma la macron con il Napoli quest’anno è tornata ad essere la macron degli esordi.
Non il brand emergente che abbiamo ammirato in questi ultimi 2 anni e nelle creazioni delle altre squadre per la stagione che sta cominciando.
la seconda maglia riesce nel difficile compito di esser peggiore della home . anche qui se proprio devo salvar qualcosa è il binomio colletto/bordomanica. ancora le cuciture insensate – ancora sti caspita di logoni – ancora i calzoncini PUMAcron che manco i village people ahaha.in piu’ abbiamo 800 strisce orizzontali sui fianchi che se fossero state sottili sarebbero state anche gradevoli ma cosi’ ancora una volta rinnovano quell’ appeal “trash/da bancarella” della home ahahaha. ma una polo questi non l’han mai vista? o le maglie dei tempi che furono? ma è tanto difficile fare qualcosa di pulito e discreto? gli sponsor lete e msc sono un problema sicuramente ma non è che ficcare logoni ovunque aiuti. veramente spero che devo dire che per la lazio facciano un lavoro sorprendente, perchè cio’ che ho visto della macron sin ora davvero non lo gradisco affatto e da collezionista non avrei problemi ad acquistare maglie di squadre sponsorizzate macron se le trovassi di mio gradimento:) perchè il mio è un parere estetico da collezionista e non da addetto ai lavori. lo specifico perchè il mio commento è stato rimosso forse perchè si credeva parlassi in virtu’ di interessi personali. il mio è solo un eccesso di sincerità mettiamola cosi’:))) spero di non essere nuovamente censurato:)
Ti è stata spiegata la decisione in un altro commento.
Criticare sì, deridere il lavoro altrui e desiderare l’addio al calcio di un’azienda assolutamente no.
Non accettiamo commenti che manchino di rispetto per gli altri, a maggior ragione di fronte a giudizi puramente soggettivi.
ma è ovvio che un giudizio incarni la soggettività . in particolar modo un giudizio di matrice estetica. a prescindere dalle mie uscite volutamente ironiche (per stemperare la pesantezza delle mie critiche) ho indicato quel che non mi piace. e non credo che tu in quanto admin di questo blog sia responsabile delle mie opinioni negative o delle mie critiche.la responsabilità di cio’ che affermo è mia e di nessun altro. ad ogni modo la prossima volta eviterò di far ironia se puo’ causarti fastidi, ma per rispetto a te non per altro, mettendo semplicemente i voti come si fa a scuola:)) e continuero’ a disprezzare per conto mio ulteriori brutture se ce ne saranno ahaha
Uscite volutamente ironiche? Mi sa che le trovi ironiche solo tu: te le canti e te le suoni… ahahah (so che ti piace l’ahahah)
Concordo con passionemaglie: commento pessimo, e di un cattivo gusto unico (ahahah)
Ma tu sei uno di quelli da “grande marca”, vero? (ahahah)
Per la cronaca: altro grande lavoro della Macron. Magari i “grandi marchi” prestassero la stessa attenzione nel lavoro della maglia!
PS. delfo, davvero… l’ironia non fa per te.
Forse mi sono espresso male oppure hai letto velocemente. Non è una questione di responsabilità, ma di rispetto verso il lavoro altrui.
Non ti piace? Libero di dirlo, ma la derisione qui non è ammessa per giudizi soggettivi (cerco di essere più chiaro). L’augurio di uscire dal mondo del calcio poi è inammissibile e offensivo per decine di persone che lavorano nel migliore dei modi.
passione maglie non essere fiscale . pensa che quell’augurio voleva esprimere il mio non gradimento estetico per quanto prodotto da macron e la sincera considerazione che se questi devono essere i suoi standard o possono peggiorare IO ESTETICAMENTE parlando preferirei vederla abbandonare il mondo del football.idem legea o givova perchè ESTETICAMENTE parlando spesso mi annichiliscono. questo non ha nulla a che vedere con chi fa parte dell’azienda a cui auguro di lavorare con profitto ecc. ecc. e nessuno dice che non lavorino o lavorino male – nessuno si permette di esprimere questi giudizi che poi sarebbero insensati visto che non condivido la loro stessa esperienza lavorativa e non sono solito parlare di cose che non conosco:) i miei sono giudizi ESTETICI e SOGGETTIVI come quelli di molti che scrivono qui. se io scrivo un libro ci puo’ essere chi non lo gradisce a prescindere dagli sforzi da me profusi e magari puo’ arrivare anche ad augurarmi di fare altro ahahah perchè magari non gradisce il mio stile narrativo, il mio linguaggio o le tematiche da me trattate.ma questo non vuol dire mettere in discussione il lavoro che c’è dietro. questo vuol dire avere diversi canoni estetici o preferenze.ribadisco : IL LAVORO CHE C’è DIETRO LA REALIZZAZIONE DI KITS ED AFFINI DA PARTE DEGLI SPONSOR TECNICI NESSUNO L’HA MAI MESSO IN DISCUSSIONE SU QUESTO SITO!
poi mi rendo conto di esser sanguigno ti ribadisco che non voglio metterti in situazioni a te poco gradite -proprio per questo da ora in poi mi esprimero’ con voti numerici uniti ad un giudizio laconico e striminzito di una sola parola.MA NESSUNO SI PERMETTE DI METTERE IN DISCUSSIONE IL LAVORO ALTRUI son solo giudizi ESTETICI
Beh insomma, su Legea s’è arrivato a dire di tutto, anche che fosse un male del nostro calcio…
la terza sarà sicuramente gialla!!!! visto che nella stagione 1984-1985 era gialla! =)
a me piace sinceramente quello che rovina il tutto sono gli sponsor! i numeri poi sono fantastici
La seconda maglia è forse peggiore della prima. Dopo gli ottimi lavori della stagione passata, quest’anno Macron col Napoli ha proprio perso la bussola.
Tra l’altro, essendo una seconda maglia, che ‘differenza cromatica’ ci sarebbe tra azzurro e blu? Diventa una maglia inutile per quello che sarebbe il suo compito. Scommetto che la scelta di abbandonare il bianco per il ‘deep blue’ è stata solo commerciale, voluta dalla MSC essendo questo il colore del suo logo.
[img]http://www.cralfem.it/viaggi/immagini/logo-msc-crociere1.jpg[/img]
Da napoletano non so perchè la blu sia passata come seconda, visto che è sempre stata usata come terza maglia, però posso dirti che lo sponsor a mio parere non c’entra nulla, visto che questo colore ha fatto parte del Napoli per tanto tempo (parlo di seconde e terze maglie eh)
Lo so che la maglia blu non è una novità nella storia del Napoli (mi ricordo una bella maglia blu realizzata ai tempi della Nike).
Però trovo quantomeno “strano” che, tra tutte le varianti del colore blu presenti sulla faccia della Terra, guarda caso sia stata scelta proprio la tonalità esatta utilizzata dalla MSC!
La tua scommessa andrà in fumo con la presentazione della maglia bianca, domani
Io mi riferivo al fatto che la blu abbia ‘sopravanzato’ la bianca nelle gerarchie di maglia
Questa blue è stata presentata come maglia per l’Europa League, quindi sarebbe la terza, ecco il perchè del “deep blue”. La maglia away sarà bianca con due strisce verticali azzurre al centro.
@RedMax, trovo sempre bello ascoltare le “acrobazie su specchi saponati” che si inventano le aziende, per cercare di “giustificare” i colori delle maglie da trasferta…
Oh che bello sulla deep blue MSC non ha la toppa!
a parte gli scherzi per me questa scura è la più bella, anche se l’impatto della parte mancante del colletto è amplificato dal contrasto di colore.
Stravedo per le 6 righe azzurre sui fianchi, che danno un effetto molto marinaro. Davvero bella. Sempre riuscendo ad ammortizzare il peso visivo della toppa Lete.
Ce ne vuole per ammortizzare…
Il discorso del colletto “troncato” che rovina la maglia home si estende anche a questa blu, se fosse stato continuo la maglia sarebbe stata bella (sponsor invasivi a parte).
Non so perché ma ho un forte presentimento che questo template riservato alla maglia blu del Napoli venga adattato anche alla home della Lazio, creando una sorta di effetto aquila come per la divisa dei bianco-celesti del 1982/83 (se non ricordo male). Poi magari mi sbaglio…
la lazio ha gia usato le nuove maglie nell’amichevole con l’auronzo di cadore …. non hanno il colletto “spezzato” e il template è completamente diverso da quello del napoli
Erano provvisorie quelle utilizzate dalla Lazio contro l’Auronzo di Cadore.
E poi mi riferisco in particolare al dettaglio azzurro a righe sulla maglia blu del Napoli, è quello che potrebbe essere adattato alla maglia home della Lazio perché, come ho già detto, potrebbe ricordare vagamente l’aquila che c’era sulla maglia dei bianco-celesti nel 1982/83. Colletto e bordo manica poi potrebbero cambiare, anzi sicuramente cambieranno; io mi focalizzo sulle sei righe orizzontali disposte ai lati della maglia.
da tifoso napoletano…mi sembra inutile questa disquisizione (in alcuni casi polemica) su seconda/terza maglia. I loro utilizzi nelle trasferte classiche sono ben chiari (a genova la bianca, a roma la blu etc) a parte le ipotesi di riutilizzo in trasferte non necessarie.
Passiamo alle maglie: home leggero passo indietro rispetto a quelle dell’anno scorso insuperabili, colletto innovativo ma non mi convince del tutto, il colore sembra più acceso e quindi più gradito ma vorrei vederlo in campo. La maglia è però ben dettagliata, rifinita e curata ed è mille volte meglio delle prima opere macron. Non commento gli sponsor e il posizionamento di loghi e coccardi (tutto orribile) in quanto la macron non poteva farci niente. Non male i calzoncini e calzettoni ma avrei evitato inutili dettagli come la cintura nei calzoncini e la striscia bianca nei calzettoni
away: bello il ritorno del blu, solita riserva sul colletto, ma mi piacciono gli inserti. qui inoltre le toppone degli sponsor danno meno fastidio
third: apprezzo anche il ritorno del bianco, seppur la gialla mi piaceva molto, però non mi esalta il palo centrale, sempre causa sponsor. A me la bianca del napoli piace o con pochi dettagli e calzoncini più scuri (es 1987) oppure con le rifiniture blu navy e azzurre e calzoncini blu navy (come negli anni di nike, bellissime quelle 97-98 e 98-99)
la seconda maglia mi piace…la prima…purtroppo no!…cmq pm sono state presentate le maglie della samp…:D
Spero che la maglia della lazio non c’entri nulla con queste, davvero orribili…Macron mi raccomando, per la Lazio più Aston Villa/West Ham e meno cagate tipo questa!
Ma per le magle dell’Europa League ci sarà un solo sponsor come la Champion’s League ?
si
BRUTTE, BRUTTE, BRUTTE !!!
Stavolta i troppi particolari hanno reso questa maglia troppo PACCHIANA.
Poi tutte queste cuciture fanno sembrare la maglia FALSA, una di quelle che si vende sulle bancarelle !!!
L’attesa si e’ rivelata vana.
Semplicemente un pugno nell’occhio!!
Con tutte quelle toppe sembrano le maglie di un club brasiliano e anche il colletto sembra buttato li un po cosi!
La seconda si salva un pochino ma anch’essa rovinata dal colletto!
voto 4 la home
voto 5.5 la away!
Ottimo che quella navy sia la seconda divisa, almeno MSC non avrà la toppa e nel complesso risulta tutto più armonioso (se di armonia si può parlare con Lete di mezzo!).
Bello il colore e belle le strisce laterali, il Napoli dovrebbe avere ogni anno tra le sue divise una navy come questa!
è vero che ci sarà una maglia a parte per l’Europa League?
Adoro il lavoro vintage che macron fa con il Napoli, veramente uno spettacolo
devo dire ke a primo impatto nn mi sembrava fosse granchè ma guardandola bn sul sito del napoli cn lo zoom e guardando il tessuto e i dettagli delle cuciture in mesh e maglieria devo dire ke il contrasto tra classico e moderno è di grande effetto e credo ke lo scollo a V lasciato a metà sia da ricercare nello stile della maglia abituandosi a farci l’occhio ci puo stare ke dire del font dei numeri favoloso quello nn vedo l’ora di prenderla ed arricchirla cn il 9 Cavani e la toppa della lega calcio sulla manica voto home 7.0 voto away 7.5 aspetto di vedere quella della europa league li ci deve essere un sl sponsor ricordate l’anno scorso è il regolamento uefa…
Ragazzi io l’ho sempre detto l’old-stile non va bene perche’ nel tentativo di riproporre vecchie maglie del passato glorioso si sfornano obbrobri inguardabili.W l’innovazione.
La away mi risulta molto più gradevole alla vista!
Ok, è la mia volta.
Questa è una maglia che d’acchito lascia delusi, pure io quando l’ho vista per la prima volta ero a dir poco imbestialito. È eccentrica, sinceramente ho dovuto abituarmici prima di apprezzarla. Però è un lavoro apprezzabilissimo questo.
Apprezzo molto il colletto, che con il suo spezzarsi alleggerisce la zona in alto a sinistra dando più visibilità ad uno scudetto già finito sulla spalla e pressato da un main sponsor maglicida. Quel colletto sarebbe stato da completare se avesse avuto più libertà, ma con tutte quelle toppe e quei logoni si rischiava di rendere la maglia ancora più pesante, per cui secondo me spezzarlo è stata la scelta giusta, anche se dettata da necessità che mai un designer dovrebbe avere. Apprezzo molto i fondomanica che riprendono la fantasia del colletto, di meno la cucitura orizzontale sul petto, che emargina la coccarda della Coppa Italia, che già così ha poca visibilità (non che Macron potesse farci più di tanto). Le molte cuciture sono un dettaglio che apprezzo, danno un bel taglio alla divisa.
Nei calzoncini la Macron quest’anno sta fallendo: non ce n’è stato uno degno di nota per la sua bellezza. Ricordo che negli scorsi anni ho sempre apprezzato i loro calzoncini, e poi… boh, anno storto, può capitare. Questi non sono da buttare però: mi piace lo spacco col triangolino azzurro, ma quello doveva essere il dettaglio principale, quel triangolone azzurro è fuori luogo.
Fantastici i calzettoni: la Macron è la migliore nel fare i calzettoni, tutti quelli che fa sono molto belli.
Questo è un kit che più lo guardo e più mi piace, è importante e fantasioso, e molto curato. Capisco le difficolta dei progettatori e apprezzo il loro encomiabile lavoro.
Questa divisa, unita al font STRATOSFERICO, è da 7,5
totalmente sbagliata e gli sponsor la rendono ancora più brutta volevano essere originali ma non ci sono riusciti…confidavo in Macron ma ha trattato male il napoli…il colletto non è originale è solo incompleto…deluso
Sulla third/maglia da EL:
apprezzo molto anche questa. Stesso discorso della home sul colletto, ma qui penso che intero lo si potesse pure azzardare. Il colore mi piace molto e fa “scomparire” la toppa MSC (che tra tutt’e due è quella che fa meno danni), che mi sembra di aver visto in ogni caso.
Belle le sei righe, apprezzo questo dettaglio.
Ho letto che la maglia si appiccica alla pelle per non essere afferrata nelle trattenute, che figata O.O
però però però, la trovo molto brutta, anche senza sponsor invasivi, non mi piacciono colletto e cuciture… e poi, dopo più di vent’anni a non vincere niente, mi aspettavo la coccarda della coppa italia più visibile e celebrata. peggiò di così solo sulla manica. perché no sotto le ascelle, a questo punto?
La maglia di per sè non è male anzi….è molto ben curata nei particolari.
Il problema risiede nella distribuzione delle toppe/loghi.
Così forse sarebbe stata meglio…
http://www.imagestime.com/show.php/746890_awaymod.bmp.html
A questo punto era meglio mettere lo stemma sulla manica come ha fatto la samp
beh mi sto ricredendo sul colletto che effettivamente non mi fa più una cosi brutta impressione ma… tutte quelle cuciture non mi piacciono proprio.
Bello il colore della seconda e soprattutto il fatto che non serva la toppa di MSC e concordo aò 100% con DY sul fatto della gerarchia (la seconda che diventa terza).
Era quello che dicevo: è una maglia alla quale ci si deve “abituare”.
Bella la home. Mi piace molto il taglio e la vestibilità oltre al font.
Non mi convince del tutto il colletto, sarebbe stato meglio più sottile e non spezzato.
Away bella anch’essa. Apprezzo i richiami alla home dei giromanica e del colletto. Belle le righe sui fianchi e fantastica l’assenza della toppa per MSC…ma così non si vede?!?! vero Jeep?!?!
Toppa Lete maglicida! (come già detto da Wasshasshu)
Spero in una Third rossa (che poi sarebbe meglio come away).
La toppa della Lete non si può vedere…è ORRIBILE!!!!!!!!!!
Ma vogliamo parlarne di Lete che ha messo la toppa rossa anche sulla maglia ROSSA da portiere??? ahahahah
ma quanto era bella la maglia dell’Udinese ai tempi di Zico…….
Sono state presentate anche la terza (bianca) e le divise dei portieri(grige e rosse)
http://static.fanpage.it.s3.amazonaws.com/calciofanpage/wp-content/uploads/2012/07/divise-2013-napoli.jpg
Vi dico cosa mi sembra questa maglia bianca: la striscia azzurra è la carreggiata di un’autostrada, coi cartelloni pubblicitari Lete e MSC a bordo strada
Mi spiace, ma secondo me quest’anno la Macron col Napoli ha toppato proprio…
P.S. – Praticamente Behrami una settimana fa è stato uno dei modelli delle maglie della Fiorentina, e dopo una settimana è a presentare le maglie del Napoli… che tristezza!
si sta creando una professione alternativa…
Son riusciti a mettere la toppa rossa sulla maglia… rossa!
E due rossi diversi.
Devo dire che le magliette della Let… ehm, del Napoli, mi piacciono, forse avrei dato continuità al colletto, ma la Macron ha fatto un altro ottimo lavoro. Le toppacce di MSC e Lete snaturano la maglietta e la imbruttiscono. Spero per il Napoli che il legame con Lete finisca al più presto.
Voto: 7,5 un voto in meno per il colletto asimmetrico e uno e mezzo in meno per gli sponsor.
Il deep blue usato per questa away è bellissimo…mannaggia a quel colletto mannaggia….
Se la 3^ è questa qui…è veramente brutta, idem per il look dei portieri…(macron dovrebbe fare molto di più anche per i portieri, in fondo sono gli unici vestiti diversamente e che risaltano subito)
In generale buone maglie ma il colletto spezzato non lo capisco
proprio. Non mi sembra che questa soluzione dia “respiro” allo stemma
del Napoli ogni anno messo sempre più in alto a causa del solito
pesantissimo rettangolone rosso. Di solito cerco di giudicare le
maglie senza considerare gli sponsor ma in questo caso è impossibile:
troppo invadente. Poi la cosa paradossale è che a prima vista la mega
toppa rossa mi fa venire in mente ferrarelle e non acqua lete.
Brutte le strisce sulla maglia bianca che si interrompono poco al di
sotto del colletto: Preferisco gli inserti laterali della blu.
secondo me è indecente, specialmente la scritta Lete in rosso è un pugno allo stomaco! anche il colletto asimettrico è bruttino
Commento sulla seconda/terza e sulle maglie da portiere.
Allora, questo qui è un template abbastanza “costrittivo”, nel senso che su una maglia con cuciture così (e con quei logoni) non puoi tanto sbizzarrirti con la fantasia, perché altrimenti c’è il rischio che la maglia venga su molto pasticciata, e tutti gli inserti sembrano fuori luogo.
La maglia bianca è una maglia non negativa, ma neanche troppo positiva, perché quelle due righe, unite ai logoni ed al colletto importantissimo, innanzitutto si perdono, e poi cozzano tanto con il collettone quanto con il template (difatti la cucitura orizzontale le interrompe).
L’idea di fondo (ossia “colletto a righe spezzato e doppia riga azzurra) è una buonissima idea, ma si sarebbe dovuto variare il template (cosa che chissà perché la Macron con noi non fa mai!), invece di adattare la fantasia al template, come è successo.
Alla maglia do un 6, per i fantastici numeri e nomi.
Positive le maglie dei portieri, anche se pure lì avrei preferito una variazione del template.
Nel caso specifico si dovrebbe essere contenti, in quanto Macron ha riservato solamente al Napoli (per ora, per la Lazio chissà) maglie da portiere personalizzate diverse da tutte le altre loro squadre; personalmente però non amo affatto quando su 5 divise presentate, tutte e 5 hanno lo stesso identico template…è il caso classico di Kappa, che qui viene a ripetersi.
Piuttosto che l’esclusività, avrei preferito un cambio di colori ad hoc per il Napoli (come gli anni scorsi) ma con il mantenimento del template da portieri Macron del 2012…
Curioso di vedere anche le maglie dei portieri
Viste, toppa rossa su rosso a parte meglio dell’anno scorso.
Quest’anno sembrano troppo pasticciate..concordo su Behrami…da tifoso Viola mi vergognerei!
E poi povero, passare dall’indossare maglie Joma ad indossare maglie Macron è un bel passo indietro.
ti prego Alessio, sappiamo che privilegi Legea ma per favore, evita questi commenti…
quanto è brutta la terza!!!! con quelle strisce che si interrompono numerose volte…….la seconda è un esigenza dello sponsor MSC.
Che vergogna la dipendenza per gli sponsor di queste maglie.
La mia perplessità resta, da sempre, per la toppa rossa enorme dedicata alla Lete.
Per il resto la maglia non è affatto male. L’azzurra è quella che mi piace di più, e non sono affatto male quelle dei portieri, con i richiami ai colori sociali.
Non male ma loghi troppo in alto.
Decisamente meglio la seconda maglia.
la doppia striscia sulla maglia bianca che si interrompe sotto il colletto era discutibile; applicandoci di sopra lo sponsor Lete, diventa obbrobriosa.
home: 4,5
away: 4
3rd : 4
FOLKLORISTICHE
quante volte devi dare ancora il tuo parare?
ho messo i voti finali dopo aver visto la terza
non essere rissoso. per quanto mi riguarda passione magli puo’ rimuovere i miei commenti precedenti in questo post se infastidiscono qualcuno:) queste tre valutazioni con annesso aggettivo ben sintetizzano il mio pensiero a riguardo e quindi sono sufficienti:)
Nessuna rimozione, ho già espresso il mio parere sui tuoi commenti e non ho altro da aggiungere.
Sono maglie che nauseano a fondo per il misto mari e monti che hanno fatto. nemmeno quando si editano a caso le divise sul pro evolution riescono robe tanto confusionarie.
la terza una delle maglie peggiori di tutti i tempi.
Purtroppo sono figlie di de laurentis, uno che ha cinepanettonato pure la maglia di gioco per far due lire.
Per giudicare la bianca ho deciso di guardarla senza le due toppe, che qui raggiungono il massimo dell’impatto negativo.
Molto interessante la doppia striscia verticale,anche se non si sposa bene in alto con la fine del colletto.
[img]http://img809.imageshack.us/img809/3248/naplet.jpg[/img]
Tornando purtroppo a considerare gli sponsor, avrei evitato di mandare la doppia striscia allo sbaraglio sotto quelle due toppe che la mortificano impedendo di dare il giusto contributo alla maglia.
Scopiazzata malamente la seconda dell’Atalanta.
Difficile copiare una maglia preparata contemporaneamente, o pensi che l’abbiano progettata da Maggio a oggi?
Scarsa fantasia dunque?
Beh, la somiglianza è effettivamente sospetta. Più che altro bisognerebbe indovinare chi (eventualmente) ha copiato chi.
Ma perchè poca fantasia? Perchè è capitato che due fornitori diversi propongono inserto?
Non mi sembra neanche banale come inserto. In ogni caso ne Macron ne Erreà hanno inventato nulla, ma di base dire che due maglie contemporanee tra loro, siano l’una copiata dall’altra mi pare un controsenso, a meno che non si tratti di un’azienda gigantesca come la Nike ed una semisconosciuta che sviluppa il prodotto in maniera molto più rapida ed economica, magari dopo aver visto anteprime uscite con largo anticipo.
Hai raagione. Solo che balza abbastanza all’occhio che nel medesimo anno compaiano due maglie con lo stesso tipo di inserto; e balza ancor di più all’occhio proprio per la non banalità dello stesso.
Poi, personalmente, quello della Erreà è studiato meglio e si “amalgama” meglio col resto della maglia.
“Non si sposa bene”? Complimenti per l’eufemismo
Invece la doppia striscia versione atalantina si “sposa” meglio, anche per la presenza del colletto da prete
Dopo aver visto la seconda e la terza maglia il mio giudizio non cambia, anzi è ancora più negativo. Non capisco come possano piacere maglie nelle quali c’è davvero poco o nulla da salvare. Del kit non mi dispiacciono solo calzettoni, numeri e tonalità di azzurro della home, per il resto più le vedo e meno mi piacciono, a cominciare proprio dalla stessa home.
Speriamo che questo sia davvero l’ultimo anno della macron…..siamo alla frutta….e poi lo sponsor, ma dai….sembra la maglia della lete e non quella del napoli….è vero che mettono soldi gli sponsor…ma così la maglia non si puo guardare….e la terza? ne vogliamo parlare? meglio di no!!!! Speriamo almeno nei risultati!!!!
Concordo giordano, ed a completamento del mio pensiero osservo inoltre che la terza con quelle due strisce tipo carreggiata stradale, è qualcosa di abominevole. Le due strisce non non sono manco in linea col colletto e stavolta sono i patacconi degli sponsor a salvarla un attimino. Quella blu poi evidenzia ancora di più la bruttezza del colletto mozzato.
indescrivibile la third
La maglia bianca non ha ne’ capo ne’ coda. Risulta davvero brutta, poi quei font sono davvero brutti, gli anni 80 sono passati. Rimodernatevi! Sempre a cercare di copiare le maglie ed i dettagli di quando c’era Maradona, e basta! Secondo me la Macron ha peggiorato di anno in anno con il Napoli, quelle del primo anno di Cavani, sono davvero molto belle!
Parafrasando un vecchio slogan…lo sponsor con la maglia intorno.
Inconcepibile.
Le maglie mi lasciano l’amaro in bocca.
Home, brutto e non riuscita l’idea del colletto.
Away, complicata e pesante
Third, fortunatamente è la terza.
Lavoro non riuscito di Macron, lacunoso e trattandosi di Napoli e di grandi aspettative, bocciato.
La terza maglia completa l’opera: ai cartelloni pubblicitari sulle prime due in effetti mancava il palo di sostegno.
Avrei tanta voglia di commentare il lavoro di macron per il napoli, che presenta dettagli molto belli per me. Ma non riesco a prescindere dagli sponsor: sono come una secchiata di vernice su un affresco. Quindi faccio lo sciopero del commento per quest’anno, per il napoli. Che grandissimo peccato.
La peggior maglia della serie A.
Beh, però, va bene gli sponsor rovina-maglie, ma sulla terza maglia anche Macron ci mette del suo.
L’incontro tra le due bande verticali e il colletto è proprio una bruttura senza senso. Non mi aspettavo una roba del genere dalla casa bolognese.
Magari mi sfugge qualcosa, ma questa maglia è per quanto mi riguarda è bocciata pesantemente.
il presidente ha tante idee innovative….perchè non fa fare ai tifosi la maglia della loro squadra? visto che sono i tifosi che amano la maglia…che viaggiano per l’italia per seguire il cuore…???!!!! basterebbe un link sul sito del napoli..dove ognuno puo fare la maglia a suo piacimento…ed in base ai voti si sceglie la maglia…invece no, la maglia la deve fare la macron…dei bolognesi…(un idea del genere la fece il brescia)…e pure sarei stato curioso di vedere le altre case come avrebbero creato la maglia del napoli…è vero che è Givova, ma ho visto quella reggina, e direi che non è male….
Per quale motivo “dei bolognesi” non possono realizzare le maglie del Napoli? Alcuni commenti a volte rasentano la follia.
Macron è un’azienda di sportswear e fa il suo lavoro, documentandosi sempre sulla storia delle squadre sponsorizzate.
Concordo con te, è meglio affidarsi a fornitori partenopei come ad esempio Legea, Givova o Zeus… via i “bolognesi”…..
La seconda blue navy è quella che preferisco, mi piaciono gli inserti sui fianchi. Anche se tutta quella quella roba sul petto crea un disordine :X
La terza bianca invece è stato un autogol da parte di Macron, sapevano benissimo che gli sponsor avrebbero coperto parte delle strisce azzurre. Peccato perchè vedendola senza patacche è molto carina
AWAY: VOTO 7,5
THIRD: VOTO 6,5
La maglia bianca è la peggiore tra le tre secondo me: le due righe azzurre non sarebbero male di per sè, il problema è che si troncano in malo modo in corrispondenza della cucitura appena sotto il colletto. E poi, appunto, il colletto da proprio l’idea di essere incompleto. Macron con le maglie del Napoli ha azzardato un po’ troppo e il risultato non è stato ai livelli degli ultimi lavoro (Aston Villa e West Ham su tutti).
poteva essere bella se aveva il colletto tutto uguale e uno sponsor (lete) decente
davvero belle…anche più dello scorso campionato,se per la lazio fossero come queste sarebbero simili e penso che non accada…ma sarebbero cmq migliori di quelle viste nell’amichevole di 2/3 giorno fà…spero siano state solo maglie provvisorie(cmq non sono ne laziale e ne napoletano)
la macron mostra molta cura nei dettagli e soprattutto propone per il napoli sempre qualcosa di personalizzato e questo lo ritengo un fattore molto positivo, ad esempio sono spettacolari i numeri, così come quelli nr dello scorso anno. Il tanto criticato colletto a me piace, è un misto tra passato e innovazione e mi piace il fatto che quest’anno pur utilizzando lo stesso template abbia comunque diversificato le maglie con degli inserti e non soltanto cambiando il colore. Io credo che macron abbia fatto un buon lavoro, purtroppo rovinato dagli sponsor che hanno soprattutto costretto macron ad inserire stemma e coccarda quasi sulle spalle, tutto questo secondo me ha influito e non poco sui tanti giudizi negativi delle maglie. Sponsor a parte ritengo che le maglie siano davvero buone, giudizio che cala vistosamente alla vista di queste orrende toppe
Senza sponsor sarebbero promosse tutte e tre (la terza con riserva). L’apparenza inganna e sotto le toppe c’è un bel lavoro. Da rivedere però la parte sotto il colletto della terza che mi sembra quasi un corpo estraneo essendo quasi distaccata dal colletto, forse sarebbe stato meglio farle larghe quanto il colletto lasciando però la riga centrale bianca (stile Ajax insomma, ma comunque in questo caso qualcuno avrebbe accusato di aver scopiazzato)
I numeri sono stupendi, lo dico perchè so che saranno gli stessi della lazio
Non mi piace la seconda.. per il resto bella la prima niente di speciale ala seconda
PM è una settimana che non ci aggiorni!!!!
In realtà aggiorno, ma purtroppo abbiamo problemi con la cache del sito e qualcuno non vede i nuovi post e le modifiche. Speriamo in settimana di risolvere.
Prova a cliccare su F5, dovresti visualizzare tutte le novità.
e’ sufficiente riaprire il site per ogni articolo
Se il colletto non fosse “spezzato” da quella fascetta in tessuto, sarebbero veramente delle bellissime maglie. La terza non mi convince, le righe spezzate in quel modo non mi piacciono. Comunque bel lavoro in generale.
a mio modestissimo avviso queste maglie sono brutte a prescindere dagli sponsor( la blu su tutte); diciamo che i patacconi danno il colpo di grazia: questa volta macrom la boccio senza attenuanti, soprattutto tenendo presenti i tanti lavori riusciti di quest’anno e i completi del napoli della stagione passata
da tifoso del napoli sono abbastanza soddisfatto della maglia: l’azzurro è quello, il bianco è limitato a caratterizzare i dettagli e non ci sono colori “assurdi” (come fu la maglia champions’ dello scorso anno). non perdo di vista che lo sponsor rovina buona parte del lavoro di macron, ma lo sponsor paga: e oggi anche una società sanissima come il napoli deve tenerne conto.
ps: vista dal vivo è tutt’altra cosa, sarà magari quel tricolore….ma mi piace molto e gli sponsor sembrano armonizzarsi di più con la maglia (provo a inserire un’immagine, ma sono poco pratico).
FORZA NAPOLI!
[http]www.tuttonapoli.net/?action=foto&id_album=2722[/http]
la terza maglia è un omaggio alla salerno-reggio calabria…autostrada piena di intoppi e di interruzioni!!!! =)
BELLISSIME
soltanto per la coccarda tricolore
Che tristezza, però,su questa come su altre maglie, vedere che oramai gli stemmi delle squadre, gli scudetti o coccarde, simboli dell’impegno e del successo sportivo, sono palesemente un fastidio da scansare fino a farlo scomparire prima o poi…come il colore della divisa, d’altronde: di questo passo le maglie finiranno con l’essere meri supporti pubblicitari senz’anima.
ho visto in tv, gli highlights della partita del Napoli con il Bayern L., è ho notato che la maglia si bagnava di sudore in modo diverso fra le varie zone….è un problema delle nuova maglie macron? non è un belvedere azzurri di tonalità diversa, e netta…..qualcuno sa qualcosa a riguardo? è solo una curiosità…
Una parte della maglia cambia colore nella sudorazione, un’altra parte no, è una cosa voluta e la Macron l’ha spiegato. Personalmente apprezzo quest’effetto, ma, come tante cose in questa maglia, può non piacere.
GRAZIE, A ME NON PIACE
sto guardando la suipercoppa in tv: la maglia del napoli sembra cucita con gli scampoli; è davvero un bruttissimo effetto, a miko parere.
mamma mia che brutte… In confronto a queste, quelle dell’anno scorso sono dei capolavori. Per prima cosa vedo la maglia di Maradona con un colletto magnifico e con lo sponsor non invadente, proseguo e vedo questa divisa con un colletto incompleto, con due sponsor piazzati malissimo e applicati con le toppe, che costringono lo stemma e la coccarda della coppa italia a ”nascondersi” sulle scapole, poi noto mille cuciture confusionarie e un sacco di tessuti diversi.
Il voto della prima è al massimo 4.
Poi vedo la seconda e penso ”stessi difetti della prima”, però così scure non si vedono le cuciture confusionarie e poi non mi dispiacciono gli inserti laterali.
Il voto della seconda sale, siamo quasi al 6.
Arrivo alla terza sconsolato, e purtroppo il mio pensiero non cambia. I difetti principali della terza sono le toppe che coprono le due linee (mamma mia quanto odio queste toppe) e le linee stesse che non si armonizzano bene con il colletto. Per il resto il bianco nasconde bene le mille cuciture.
Il voto della terza è 5.
Insomma, i voti sono
4) home
5 e mezzo/6) Away
5) Third
Scusa Macron, ma stavolta hai ”toppato”
Ma che ne sapete voi di maglie da calcio e delle esigenze degli sponsor e delle società
Potresti avere ragione, però adesso tutti si aspetteranno un tuo commento che parli nel dettaglio di “maglie da calcio e delle esigenze degli sponsor e delle società”
Io attendo umilmente di essere messo a conoscenza di nozioni tanto esclusive. Illumina la nostra ignoranza.
…e oggi rendiamo vincente anche questa maglia!!!
Conquistiamo anche la Supercoppa!!!
Sempre e comunque…FORZA NAPOLI!!!!
le maglie con il colletto “completo” e non a 3/4 sarebbero belle, la sec. e la terza senza quelle righe buttate li a caso sarebbero decisamente meglio.
Posso dire che dopo aver visto qualche partita in tv l’effetto che dà la prima è veramente brutto ?
Sembra una maglia spezzettata……..
Piccolo OT: volevo segnalere questa sezione (io l’ho scoperta solo ieri) davvero utile per cercare articoli vecchi:
http://www.passionemaglie.it/archivio-passione-maglie/
Appena la vidi rimasi di sasso xD ora invece mi sono abituata e le trovo pure abbastanza belle
COME ERA BRUTTO LO SPONSOR CIRIO