Svelato il mistero della nuova maglia dell’Italia
29 dicembre 2009 di passionemaglie.it
Leggi l’articolo con nuove fotografie della maglia azzurra completa di calzoncini e calzettoni
Sono passati tre mesi dalla pubblicazione delle prime fotografie sfocate che raffiguravano la nuova maglia dell’Italia.
Cos’era quella figura misteriosa nella trama della maglia? Un cyborg? Una muscolatura umana stilizzata?
A chiarire i dubbi ha pensato Calcioitalia, un negozio di abbigliamento calcistico online. Sul suo sito è infatti comparsa una fotografia della nuova maglia azzurra per i prossimi mondiali, venduta con lo sconto del 10% per chi volesse già ordinarla.
La presentazione ufficiale avverrà nel mese di Febbraio, quindi per averla occorrerrà attendere due mesi circa.
Lascio a voi lettori ogni commento in merito, cosa ne pensate della nuova divisa azzurra per i prossimi mondiali?
AIUTAMI A CRESCERE
Ti e' piaciuto ed hai trovato utile questo articolo?
Perche' non lo condividi sul tuo social network preferito? Aiuterai il blog a crescere sempre di piu'.
Iscriviti al feed RSS
Non dimenticarti di iscriverti al nostro feed RSS per rimanere sempre aggiornato sulle ultime novità di PassioneMaglie.it
Loading ...
salvatore (98)
Marco (34)
giglio66 (32)
Sandro (32)
squaccio (28)
Jason (25)
Alessa... (22)
Carletto (20)
oddio, è orrenda, sembra un cartone animato…
io invece la trovo bellissima
è bellissima se nn si vede il disegno.wahhhh
Comunque ho letto che l’affare sull’addome dovrebbe essere l’armatura di un centurione romano. A me personalmente ha fatto venire in mente addirittura la maschera di Darth Vader o quella di Scream…che delusione, avremo la maglia più brutta del mondiale, un vero scempio verso la nostra tradizione classica e sobria
Cosa vi avevo detto? Si trattava di un BUSTO, e io dissi pure che la Puma probabilmente si ispirava alla cultura del nostro popolo(statue etc.)…SONO UN PROFETAAA!! Comunque non la trovo affatto male, anzi vi dico ke il disegno del busto ci sta bene e le da un tocco di originalità…Aspetto di vedere il completo con pantaloncini e calzettoni
Faccio molta fatica a vedere un’ispirazione storica in quel disegno
Di contro l’associo più facilmente a questi:
non è male.. il colore scelto è perfetto solo che il disegno al centro sembra una specie di teschio!!
a me piace un casino, al contrario di quella del 2006!
ma quella del 2006 nn era brutta .di sicura ha portato fortunaa
c’era tutta sta necessità di metterci la maschera di darth vader sulla maglia? anche le righe bianche sulle maniche…mah.
a mio avviso la puma non c’ha preso neppure a questo giro…ci mancano solo i pantaloncini azzurri (perchè da bravi italiani siamo pure scaramantici e chissenefrega se la divisa ufficiale li prevede bianchi…).
buona per andarci al cinema a vedere avatar più che per un mondiale di calcio.
Io spero che le indiscrezioni sui pantaloncini non vengano confermate. Se davvero saranno come quelli dei pugili ci sarà da ridere.
Finora è solo una voce non supportata da immagini, speriamo bene.
fa cagare ma sempre meglio di quelle africane
veramente ORRENDA!
tra le maglie più brutte che ricordi…. non è una maglia per un mondiale!!
Ragazzi guardiamo i lati positivi
1) il colore è perfetto
2) il giallo oro è finalmente sparito (ormai sembravamo il verona)
3) lo scudo dell’Italia è stato riconfermato a destra (per fortuna non centrale)
4) sono tornate finalmente le rifiniture tricolore per di più realizzate in maniera sobria e senza eccessi (accennate nel colletto)
5) le linee bianche sulle spalle creano continuità con il pantaloncino bianco, quindi per me ci stanno bene
6)Il disegno del busto può piacere o non piacere ( a me piace) ma se notate è accennato, non è stato realizzato con tinte forti, quindi non può creare più di tanti “disagi”
7) E’ sicuramente una maglia originale e la Puma ha realizzato rifiniture personalizzate prorpio per gli azzurri (colletto, busto disegnato).Almeno non possiamo dire che ci hanno mischiato nella massa di maglie africane praticaente tutte identiche.Questo per dire che la maglia può piacere o non piacere ma sicuramente gode di una certa “unicità”.
8)Tornando al disegno del busto…Non trovate sia accattivante? Dai, l’idea di richiamare le armature dei soldati tipo gladiatori che vanno in battaglia non è male…In fondo lo stadio non è un po come un colosseo?
9)Comunque sia aspettiamo di vedere il completo (pantaloncini e calzettoni) e soprattutto come vestono
a me il pantaloncino bianco non e mai piaciuto
ho sempre preferito vedere la nazionale tutta azzurra
ad ogni modo devo essere d’accordo con il tuo primo punto il colore e quello giusto
ora spero che il font dei n°non sia orrendo come quello adidas
anche se in tal senso la puma e sempre stata d’avanti a tutti e gli unici n°che non mi sono piaciuti sono quelli dell’attuale maglia in casa e quelli dell’europeo di trapattoni:
é bellissima la maglia, anche se bisogna valutare il tessuto (se è come quella del mondiale 2006, oddio…)
é incredibile come il sito http://www.calcioitalia.com abbia sempre le anticipazioni in tema. Aveva fatto la stessa cosa anche per la maglia della confederation
Forse sono raccomandati, cioè hanno qualcuno che gli fa le soffiate.
Comunque hanno rimosso l’immagine, evidentemente stavolta a qualcuno non è piaciuta l’anticipazione (la Puma si era già lamentata quando uscì la prima immagine…)
bene il colletto, che probabilmente sarà la caratteristica “buona” che la distinguerà dalle altre maglie puma non africane (svizzera rep. ceca etc)
bene la presenza discreta del tricolore e la scomparsa dell’oro, che odiavo (comunque introdotto dalla stessa puma). Usare la trama per personalizzare le divise e produrre lo stesso una maglia elegante e bella si può (vedere adidas con Russia e Giappone) purtroppo non è questo il caso. probabilmente migliore di quella del 2006, ma comunque brutta, imbarazzante il confronto con quelle del passato.
A mio avviso la maglia più brutta che l’Italia abbia mai avuto (spero ci ripensino e la cambino, ma ormai è troppo tardi…) Inoltre il disegno in trasparenza a me ricorda il busto di un cyborg piuttosto che quello di una statua romana o dell’armatura di un centurione; e poi il centurione è “simbolo” di Roma e non di tutta Italia. Non capisco il senso delle due linee bianche sulle maniche… sembrano un re-make di quelle a ” V “che la Puma già ha usato per questa stagione (vedi maglia Lazio per esempio). Bene invece la tinta di azzurro, e buona anche l’idea di reintrodurre il tricolore nel colletto (ed era ora…) anche se io il colletto l’avrei preferito di forma più “classica”. Avrei preferito qualcosa di più classico, magari ispirato alle divese dell’82 o del ‘94 (io quella usata negli USA la adoro…)
Coloro ai quali non piace la maglia dell’Italia per i mondiali 2010 possono iscriversi a questo gruppo su facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid=226756189655&ref=mf
brutta come poche.
senza l’ “armatura” poteva ancora andare.
viste le qualità degli uomini puma, prevedo che anche i numeri saranno una porcata.
Ma certa gente alla Puma è anche pagata fior di soldi per “partorire” certe schifezze???
Già un paese intero avrà un ricordo indelebile come quello di un mondiale vinto… con una maglia con le ascelle pezzate! Ora questo obrobrio… salvo solo l’idea del colletto e la tonalità di azzurro, pessimo il busto del cyborg e le due righe bianche sulle spalle ! che senso hanno???
ennesima delusione da parte della Puma… avrebbero potuto utilizzare il modello della confederation cup ma con questo azzurro e i bordi tricolori su colletto e maniche, pantaloncini bianchi e calzettoni azzurri… non ci vogliono questi grandi cervelli no?
Ma non fate i BACCHETTONI!!!!! MAMMA MIA CHE PALLE CHE SIETE…Ma modernizzatevi…Ma per favore…E’ modernissima, bellissima. E vedrete che sarà vendutissima! Smettetela di fare i BACCHETTONI e aprite le vostre menti!
Beh dai non mi pare il caso di dire così, in fondo stiamo solo dicendo che non ci piace
dai ma lo dite troppo da bacchettoni
Ragazzi pensavo peggio da come molti descrivevano quella foto sbiadita e un po ombrosa in cui veniva raffigurata la maglia della nazionale italiania per i prossimi mondiali.Vdendola ora finalmente in maniera chiara ed in bella evidenza devo dire che non e’ niente male anzi se proprio devo dare un voto da 1 a 10 io darei un bel 7,5.IL colore non e’ male,con un azzurro moderno e non sbiadito o ingrezzito come mondiali 70 o 82 ed anche 2002,di cui molti sono nostalgici,quelle strisce sulle spalle bianche rendono per una volta tanto la nostra casacca un po piu’ accattivante e meno spoglia del solito e poi rispecchia fedelmente la nuova linea puma 2009/10 con le strisce sulla spalle identiche alla maglia blu notte della Lazio.Altresi’ c’e’ quel colletto a punte che per me e’ un originalita’ unica nel designe per il colletto e va oltre quelli che sono i standard dei colletti per maglie da calcio che sono o a bordi girevoli o a giro collo normale,e poi quel accenno di tricolore sul colletto e’ un po un ritorno al passato quando c’era sempre il tricolore su colletto o a bordi di maniche e finalmente e sparito il color oro.Quello sfondo se veramente rappresenta un armatura di un centurione romano credo che non sia niente male perche’ rappresenta un po le origini del nostro paese e per una volta chi ci spozorizza ha fatto qualcosa che rappresenti il nostro paese sulle casacche,cosa che in passato non faceva mai.Il colletto resta sulla destra come gia’ agli europei del 2008 e con quel bordo dorato che accentua il tricolore.Aspetto di vedere come saranno i calzoncini,spero bianchi,e calzettoni e come sara’ la fattezza de numeri e dei nomi dietro le maglie.Mi agururo siano bianchi e non pixelati come l’ultima maglia.Non capisco perche a molti non piace,e’ bella dai! e poi oh siamo arrivati al 2010 basta fare i nostalgici le maglie devono seguire i tempi e adeguarsi e un tocco di novita’ non fa male e questa maglia per la nostra nazionale forse segnera’ il passo fra vecchio e nuovo designe e per me e’ molto ma molto meglio della divisa dei mondiali del 2006 dove c’era quel blu-scuro sotto le ascelle che lasciava a desiderare.Quella si che era una casacca orrenda,questa non dico sia bellissima ma bellina di sicuro.
Ooooooooooo…uno che la pensa come me!!! Grande
ma stai scherzando la maglia del mondiale 70 la definisci di un azzurro sbiadito?? guarda che quella favolosa maglia è oggi, nei siti specializzati, ancora votata come una delle migliori maglie storiche di una nazionale al mondo e se ricordo bene si trovava al terzo posto in classifica dopo quella brasiliana ed inglese dell’epoca.
Sara’,ma a me la maglia in assoluto della nazionale italiana che mi e’ piaciuta di piu’ di tutti i tempi e’ quella di Italia 90 (Usata anche in precedenza ai mondiali 1986 e gli europei del 1988) con quel colore azzurro vivo e sgargiante con quel effetto di lucidita’ che la rendeva davvero fantastica e dava maggior risalto all’azzurro.Poi aveva il colletto girevole e ben preciso con i bordini tricolori e a V,bordini tricolori anche sulle maniche e lo stemmino,a quei tempi tondo,che sembrava fatto d’oro e non cucito per come era spesso,ed in numeri erano bianchi e con effetto cubitale.Forse i calzoncini non erano un granche’,ma a quei tempi la forma del calzoncino in generale era quella che era e di solito erano fatti tutti piu’ corti rispetto ad adesso e con un materiale piu’ sottile e meno curato,ma i numeri in blu ripetuti anche sui pantaloncini lo rendevano interessante.
io non lo so voi vosa avete in capo, una maglia non conta ulla per un giocatore, se lui è forte la maglia non puo cambiare nulla e cmq è la maja piu bella ke io abbia mai visto quest anno (tranne la terza del real madrid ke è fantastica)
Che signifa,qua si parla di maglie mica della qualita’ dei giocatori.
Sinceramente non mi dispiace cosi’ tanto il tricolore nel colletto alla lontana puo’ ricordare quelle di Messico 86 e Italia 90 (anche se loro avevano il colletto e qui non c’è)
il disegno è un po’ avveneristico rispetto alle maglie classiche del mondiale(che per un mondiale non centra niente)
ma se ricordiamo già nel 94 le maglie dei portieri a quadrettoni…. anche allora erano all’avanguardia
L’importante è che non comincino a vendere maglie uguali a quelle che indosserano altrimenti si comincia già a vedere in giro maglie usate nel mondiale che devono ancora giocare hihihihihhi
scusate,ma non ci sarà una bianca??
Si, quella di trasferta ovviamente e circola pure una sua foto anche se poco chiara (pare carina come maglia)
apetiamo e vediamo come è la seconda cmq a me la prima piace
oddio…potevano evitare quelle riche bianche sulle spalle….. ma si sa qualcosa per l’abbunamento dei calzoncini? Si ritorna finalmente al classico bianco o ancora l’abbinamento con l’azzurro?
anche se devo dire che il collo non mi convince molto.
Senza quella ” maschera tribale ” sul petto non sarebbe male come maglia ma così è semplicemente inguardabile !!!
E’semplicemente inguardabile. Brutto il colletto e ridicolo il disegno sul petto. Era difficile fare peggio del mondiale precedente ma ci sono riusciti alla grande.
ogni volta che viene presentata una nuova maglia nn siamo mai contenti…salvo poi abituarci a vederla addosso ai giocatori e finisce sempre x piacere….quando usci quella del mondiale 2006 la reputavo orrenda quei numeri d’orati li odiavo,eppure ,come a tutti credo, è finita x piacere…credo ke questa nn sia male….finalmente il colore mi sembra azzeccato e la trovo abbastanza originale…..ora bisognerà vedere solo comè la vesitibilità ( sperando nn sia come quella della confederation cup ke era larga e corta)e come saranno numero e lettere (sperando ke nn siano come quelli delle maglie puma africane)
Trovo scorretto fare lo sconto del 10% su un prezzo maggiorato di € 5 visto che il prezzo di listino della maglia sarà comunque di € 70! E’ una pratica da “volponi” stile old school. La serietà?
@GIA
Hai ragione, spesso ci sono molte critiche alla presentazione di una nuova maglia, ma questa volta mi paiono fondate. Quel busto nella trama poteva essere evitato, ma in nome del marketing e delle mode si deve aggiungere sempre qualcosa. Io trovo invece fantastica la linea semplice della Umbro per la nazionale inglese.
Anche la maglia del 2006, che mi è divenuta simpatica per la conquista del mondiale, non era granchè con quelle ascelle già sudate.
@FootballAndre
Io non ho un negozio e non conosco la politica dei prezzi, credo che ognuno è libero di fare come vuole. Il tutto a proprio rischio e pericolo. I consumatori spero capiscano che quella maglia viene 67,50 euro con lo sconto, quindi l’offerta è quasi inesistente.
@PM
Assolutamente! E’ la parola “imposto” che campeggia sul listino ufficiale a farmi riflettere, tutto qui. Poi saranno i consumatori a decidere, ma visto che di cose simili se ne vedono parecchie durante i saldi mi pareva doveroso segnalarlo
Per ritornare in topic, avendo avuto la possibilità di vederla e toccarla mi sento di precisare alcune cose: ci saranno i 2 prezzi come ha fatto l’Adidas per le altre maglie delle federazioni (in realtà tre prezzi visto che esiste anche il takedown ma non lo prendo neanche in considerazione). La classica maglia “replica”, appunto a € 70,00 e la “authentic”, in questo caso, almeno in campionario, ESATTAMENTE come le indossate (beati i soliti che riusciranno a metersi in tasca le toppe FIFA) che costerà 100 euri.
Il pantalone abbinato sarà quello azzurro, almeno ufficialmente, salvo poi stani abbinamenti che capiteranno anche per dovere di “campo” (es ultima partita con la maglia bianca giocata con un terribile panta blu scuro!).
Per dovere di cronaca non mi piace, sono un “umbrista” convinto, anche se un po meno da quando la Umbro se l’è comprata la Nike. Per ulteriori informazioni sono a disposizione!
Ooops dimenticavo… nomi e numeri bianchi per la maglia home (un carattere semplice ma molto squadrato) e azzurri (quasi blu) per la seconda (stesso font della prima… finalmente)
Incredibile vedere come ogni anno la Puma ci “rifili” maglie, anche se non orrende (a me questa qua nonostante Darth Vader non mi fa vomitare) al di sotto degli standard dei nostri blasonati colleghi di Germania, Brasile, Inghilterra, Francia, Spagna, Olanda etc etc. Sarà un caso se NESSUNA e dico NESSUNA di queste squadre si affida più alla Puma per le magliette? La Germania, la Francia, la Spagna e l’Argentina hanno Adidas, e le loro maglie sono generalmente perfette (guardatevi la maglia della Germania per il mondiale) coi colori sempre giusti e con un design accattivante. La Nike (Brasile, Olanda, Portogallo) negli ultimi anni è un po’ ripetitiva sul fatto del design, ma almeno fa maglie belle a vedersi: quanti di voi vomiterebbero davanti alle attuali maglie delle nazionali sopra citate? Colori giusti, forse in tonalità un po’ audaci fino a qualche anno fa, ma il complesso merita almeno il sette e mezzo, per non dire otto. Discorso a parte se lo merita la Umbro. Ha quasi sempre fatto divise pietose, eccetto che per la nazionale inglese dove ha sempre dato il meglio di sè. E infatti trovatemi difetti nella maglia dell’Inghilterra di quest’anno. Classica, colore perfetto, all’altezza della tradizione dei maestri (anche se di mondiali…).
Dunque, fossi nella federazione, grazie e arrivederci alla Puma e benvenuta Adidas (o qualche altra ditta meno “sperimentatrice”)!
A me andrebbe bene la Umbro anche per l’Italia. Sono fortemente indignato con la Puma che ha utilizzato la nostra maglietta per una squadra svedese eliminando la figura nella trama!
A me pare una radiografia altro che armatura o guscio da centurione romano.
vedrete che la cambiano.
Inoltre il colletto a secondo di come e’ inquadrato mi piace o mi orripila…
ma…speriamo che rispettino un’ po’ l’ Italian Style.
Un altra cosa: a Germania 2006 il disegno della maglia dell’ Italia si differenziacva da qualsaisi altro prodotto puma delle nazionali vestite dal marchi tedesco.
Se non erro il baffo sui bordi dei calzoncini mi sembra un motivo in uso gia’ quest’ anno e per qualsiasi squadra: dove’ l’ esclusivita’ di vestire i gloriosi Azzurri?
Comunque con qualsia maglietta si scenda in campo FORZA ITALIA
No, Carlo, è proprio l’immagine della maglia definitiva.
Fosse solo il baffo dei calzoncini, anche la maglia è già in uso dall’Halmstad, squadra svedese. E’ identica, ma non ha l’armatura nella trama che hanno riservato solo a noi
Secondo me la migliore divisa della Nazionale fu quella del Mondiale 2006, riguardatevela in Google Immagini, è semplicemente bellissima, design moderno e armonioso, con i numeri dorati e perfetti, la maglia di una squadra vincente.
quella del 2006 è semplicemente la più brutta maglia della storia mai vista per le nazionali, almeno quelle importanti…..poi boh..bella la mì maglia ITALIA ‘90..!!!
quella di italia 90 si rifaceva nel look a quella usata dal 80/82 con sponsor la coque sportif…solo che a mio parere era troppo scura la tonalità dell’azzurro ad italia90.
……e comunque alla fine secondo me quella di quest’anno è la migliore degli ultimi quattro mondiali (con i pantaloncini bianchi)
non credo…quella robe di kappa era la migliore perchè più fedele all’originale…copreso il vecchio scudetto sul petto!
Con le ascelle pezzate?
Quella maglia piace solo per un motivo: ci ha visto trionfare dopo tanti anni. Per il resto era orribile secondo me.
sono d’accordo cn te
spettacolo!!! signori miei bisogna aprirsi alle nuove proposte! è inevitabile! anno nuovo,modello nuovo! quest’anno la puma ha fatto questi modelli…nn sono affatto male secondo me! il colore della nuova maglia è ideale, nn sbiadito come quelle della confederations…il design è fantastico, migliore di quelle delle nazionali africane (belle ma nnt di particolare)…la vera novità è il disegno al centro, una svolta x le maglie italiane…direi ke ci stà! date un occhiata alle altre maglie: quella della francia secondo me fa veramente cagare…!
hai ragione la maglia della francia fa cagare…ma quella della nostra italia quest’anno fa venire la dierrea!
…gusti…ho visto maglie peggiori quindi nn me la sento di criticarla…la maglia di quest’anno almeno ha qualcosa di particolare, quella della confederations aveva un colore eccessivamente sbiadito…orribile a mio avviso…cmq è inutile piangerci sopra, ormai è fatta, speriamo che porti fortuna…! p.s. la maglia dell’inghilterra è fin troppo scialba e avara di emozioni secondo me…nn ci trovo niente di particolare; la umbro fa bellissime maglie ma onestamente ammiro di più quelle che ha prodotto x la svezia gli anni precedenti…
la maglia dell’inghilterra è bellissima perchè umbro ha rispettato a pieno l’originalità della maglia su indicazione della federazione credo…. cosa che la nostra federazione non fa. Per quanto riguarda il colore sbiadito vi ricordo che la maglia originale dell’italia è azzurra e non blu come poi si è trasformata nel corso del tempo lasciando inalterato solo la definizione di azzurro ma inrealtà sappiamo tutti che al massimo quel colore può definirsi blu elettrico (era giusto per la precisione)…. infatti la robe di kappa con il modello kombatt si rifece all’azzurro originale dell’italia che usava negli anni 30.
Se queste sono le nuove proposte preferisco non cambiare mai maglia
A me piace la nuova maglia.
Il prezzo per voi e caro – abito in Scozia e la maglia mi costa 40 Euro!
toh….guardate la maglia bianca relativa alla prossima stagione del FEYENOORD….COSA VI SEMBRA ????
appunto….. abbiamo l’esculività del disegno giusto??? ehehehehe
per me è bellissima,appena l’ho vista in tv ho detto “ke spettacolo”,per non parlare delle tute e le maglie del portiere,bella anche quella bianca(le trovo tutte bellissime,poi i gusti ovviamente non si discutono)